Broj: Pp-256/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, državljana RH, zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-1/1859 od 07. veljače 2025., na temelju čl. 179. stavak 1, 2. i 3. i čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UĆ, sin Š i U, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,

k r i v  j e

I. što je dana 07. veljače 2025. u 22,40 sati, kolnikom ulice u [adresa], upravljao teretnim vozilom marke „Iveco“, reg. oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od 1,82 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj z čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time što se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 07. veljače 2025., a temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-1/1859 od 07. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik UĆ po branitelju je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da mijenja stav prema predmetnom prekršaju koji mu je stavljen na teret te se smatra krivim za prekršaj. Točno je da je dana 07.02.2025. u 22,40 sati zatečen od strane djelatnika policije na dvorištu svoje obiteljske kuće u [adresa]., gdje je parkirao vozilo marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je prethodno upravljao iako je u krvi imao 1,82 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te priznaje dobivene rezultate mjerenja alkometrom Dräger.

Navedenog dana nakon povratka s posla zaustavio se je kod prijatelja ĆĆ, [adresa]., kod kojeg je bilo druženje sa sumještanima tako da je kod njega popio 3-4 pive. Priznaje da je nakon toga, iako svjestan da je prethodno konzumirao alkoholna pića, sjeo u vozilo da se doveze do svoje kuće koja je udaljena oko 20 metara od kuće prijatelja. Sjeo je u vozilo iz razloga što je slijedećeg dana mora rano ujutro u 5,00 sati krenuti na posao, tako da auto nije mogao ostaviti kod prijatelja već ga je samo preparkirao u svoje dvorište radi ranojutarnjeg odlaska.

Predlaže da prilikom odmjeravanja kazne sud cijeni olakotne okolnosti, kako predmetnim prekršajem nije nastupila šteta niti štetna posljedica te da se radi o vrlo kratkoj relaciji od svega 20 metara vožnje po prometnici.

Zamolio je da mu se izrekne što blaža novčana kazna jer je u obitelji jedino on zaposlen na radnom mjestu vozača kamiona, gdje ostvaruje minimalnu plaću, a supruga je nezaposlena, te bi izricanjem veće novčane kazne bila dovedena njegova egzistencija kao egzistencija njegove obitelji s time da mol da mu za plaćanje novčane kazne sud odredi dulji vremenski rok od najmanje tri mjeseca kako bi bio u mogućnosti istu obročno platiti.

Ujedno moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom C kategorije jer mu je vozilo potrebno za obavljanje posla obzirom da radi kao vozač u građevinskoj tvrtki na području Varaždinske i Međimurske županije.

Kaje se što je počinio predmetni prekršaj te obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1058774875 od 07.02.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 07.02.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljenik je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.