Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp –4040/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršajnih djela iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, zastupani po policijskom službeniku TE od 27. srpnja 2025. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. srpnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, magistar edukacije hrvatskoga jezika, nezaposlen, mjesečna primanja oko 600,00 Eura, oženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 26. srpnja2025. u 22:10 sati, u mjestu Pridraga, u ulici Gardijskih brigada kbr. 81 upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom kod kbr. 81. nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, veći prelazi s vozilom na desnu stranu kolnika odnosno prema sjevernom rubu kolnika kojom je prilikom sletio s kolnika u smjeru sjeverozapada na zemljanu površinu gdje desnim kotačima i podvozjem udara u betonske blokove NN vlasnika koji nisu oštećeni a što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na njegovom vozilu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 26.srpnja 2025. u 22:10 sati, u mjestu Pridraga, u ulici Gardijskih brigada kbr. 81 upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,33 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa i to za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

dok mu se za prekršajno djelo pod 1. temeljem cit propisa uz primjenu čl. 43 Prekršajnog Zakona p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od 27. srpnja 2025. od 00,10 sati do 27. srpnja 2025. do 11,35 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 EUR-a (trideset devet osamdeset dva) novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 1.280,18 EUR-a (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 853,45 eura (osamsto pedeset tri eura četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona uz primjenu čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju mjeru se uračunava vrijeme oduzimanja strane vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza PU zadarske, Postaje prometne policije Zadra u trajanju od osam dana.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u klasi: 211-07/25- 5/19781 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje prekršaje. Kritične prigode upravljao je osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] u Pridrazi i kretao se po sredini kolnika i prešao je vozilom na desnu stranu i sletio na zemljanu površinu gdje je kotačima i podvozjem auta udario u betonske blokove nepoznatog vlasnika koji nisu oštećeni. Sa njim u vozilu bila je supruga Č koja je vjerojatno zvala policiju pa je napravljen očevid prometne nesreće. Istina je da je upravljao pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola od 2,43 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 2,33 g/kg alkohola. Supruga i on su pili pelinkovac pa pive, a nakon toga su se htjeli vratiti nazad u mjesto [adresa] gdje žive. Posjeduje inozemnu vozačku dozvolu izdanu u Republici Njemačkoj koju prilaže na uvid.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano se izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (list spisa 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 2,43 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,33 g/kg alkohola koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbe (list spisa 14), zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (list spisa 4-6 i 17), naredba o određivanju mjere opreza PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (list spisa 11), izvješće o uhićenju okrivljenika (list spisa 12-13).

Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

4. Pun. tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu. Odluku prepuštaju sudu.

5. Okrivljenik nije imao primjedbe.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

8. Sukladno odredbi čl. 46. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni utužene prigode upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom kod kbr. 81. nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, veći prelazi s vozilom na desnu stranu kolnika odnosno prema sjevernom rubu kolnika kojom je prilikom sletio s kolnika u smjeru sjeverozapada na zemljanu površinu gdje desnim kotačima i podvozjem udara u betonske blokove NN vlasnika koji nisu oštećeni, a što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na njegovom vozilu i pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,33 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajne djela, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 2,43 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,33 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije poricao rezultate ispitivanja.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim pa mu je za prekršajno djelo pod 2. izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo mu je umjesto propisane novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene. U izrečenu novčanu kaznu uračunao mu je vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

14. Prilikom određivanja visine i mjere kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku izrekao blažu propisanu kaznu tj. novčanu kaznu, kako mu je kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost za prometne prekršaje i priznanje prekršaja, cijenio je težinu počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju, otegotnih okolnosti nije našao. Za prekršajno djelo pod 1. mu je posebno kao olakotnu okolnost cijenio što je izazvao materijalnu štetu samo na vozilu kojim je upravljao, a druge štete nije bilo, zbog čega mu je za to prekršajno djelo primijenio mjeru upozorenja.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole B kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

16. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 10. rujna 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.