Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-8734/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-1/24985 od 21. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. i 6. i 222. stavku 3., sve Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i J, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 16. lipnja 2024. u 10:00 sati u mjestu Bristivica, ulica Anterići 20, bez nadzora i neoprezno držao životinje (ovce) koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili je na drugi način loše s njima postupio,
dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage te na temelju odredbe članka 167. stavka 3. i 6. i članka 222. stavka 3., sve Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Sud je proveo ročište u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e- oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u tri navrata poslao poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa te je dostava poziva za dan 4. ožujka 2025. godine bila neuredna, pošiljka se vratila kao neuručena s naznakom dostavljača „obaviješten- nije podigao pošiljku“, dok su dostave poziva za dane 7. svibnja 2025. i 2. srpnja 2025. godine također bile neuredne, pošiljke su se vratile kao neuručene s naznakom „nije tražio“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.
4. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, broj: 211- 07/24-2/24985 od 21. lipnja 2024., prigovor okrivljenika od 26. lipnja 2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Odredbom članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko bez nadzora ili neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.
7. Naime, ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Bristivici, Anterići 20, bez nadzora i neoprezno držao životinje, konkretno ovce, koje su mu pobjegle jer mu je došao rođak kojeg je morao pogostiti. Navedeno proizlazi iz prigovora okrivljenika od 26. lipnja 2024. u koji je Sud u dokaznom postupku izvršio uvid. Dakle, okrivljenik u svom prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se ovim obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
8. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik utužene prigode opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po istom članku istog Zakona, opisanog u izreci presude.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazana ročišta 4. ožujka 2025., 7. svibnja 2025. i 2. srpnja 2025. godine, a nije našao ni naročito otegotnih okolnosti, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
9.1. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Trogir, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
