REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-522/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranke IZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici BZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I IZ, rođena **.**.1999. od oca I i majke EZ, rođ. B, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka IZ nije sposobna donositi odluke o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prav ai interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama te davanja izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta kao i zapošljavanju
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka IZ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, navodeći da se radi o osobi s dijagnozom F21 umjerena duševna zaostalost. Protustranka živi s roditeljima. Nesamostalna je potrebna joj je pomoć oko pripreme odjeće, obuće, hrane, potreban nadzor cijeli dan. Ne razumije vrijednost novca. Korisnica je osobne invalidnine s kojom ne zna raspolagati. Vremenski dezorjentirana, orjentirana u poznatom prostoru, nigdje ne ide sama. S obzirom da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese predlagatelj navodi da je potrebno procijeniti njezinu poslovnu sposobnost u dijelu donošenja odluke o liječenju i zdravlju, smještaju, raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, zastupanju prava i interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega od 11. prosinca 2024. protustranci je imenovana posebna skrbnica BZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da predlaže da se provede vještačenje na okolnosti iz prijedloga predlagatelja i saslušati protustranku.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 3. prosinca 2024., medicinsku dokumentaciju protustranke, uvid u rodni list protustranke, saslušana je protustranka i majka EZ, te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku dr. Stanislavu Rogulja.
3.1. Protustranka je na ročištu 7. svibnja 2025. navela da kod kuće voli crtati i bojati. Živi s mamom, tatom i bratom. Zna čitati i pisati, ali ponekad. Ne ide nikada u trgovinu u kupnju i ne zna vrijednost novca.
3.2. Majka protustranke EZ je navela da na navedenoj adresi živi s kćerkom, suprugom i sinom. Nije zaposlena. Navodi da je IZ djelomično samostalna oko svakodnevnih životnih aktivnosti ali uz njenu pomoć, primjerice pripremi joj hranu, pomaže joj oko obavljanja svakodnevne higijene i sl. IZ koristi hormonsku terapiju vezano za ginekološke probleme, što je posljedica njezine osnovne bolesti. IZ nije vlasnica nekretnina niti vrijednijih pokretnina. IZ prima inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 € mjesečno istim novcem raspolaže ona vezano za njezine svakodnevne potrebe. IZ je završila osnovnu školu Milan Amruš.
3.3. Vještak dr. Stanislav Rogulja u svom nalazu i mišljenju je naveo da tijekom obavljenog pregleda IZ je bila pri svijesti, kontakt se uspostavlja i vodi, razgovor je moguće voditi, ali potrebne su stalne korekcije majke jer su odgovori često netočni, pojačano je sugestibilna u sklopu intelektualnih ograničenja, ukoliko u obzir uzmemo ograničene intelektualne dosege te tome prilagodimo temu kao i složenost razgovora svejedno dolazi do netočnih odgovora, čega sama niti nije svjesna. Vremenski je orijentirana, kao i u prostoru, prema sebi i drugima. Cijelo vrijeme pregleda pažljivo sluša razgovor mene i majke, na licu smiješak, sudjeluje u razgovoru u okviru svojih mogućnosti. Navodi točnu godinu rođenja, ali čak ni datum rođenja ne zna, ne zna koliko ima godina, zna imena roditelja i brata. Somatsko-neurološki status pri pregledu: pokretna, afebrilna, kardiopulmonalno kompenzirana, bez vanjskih znakova svježe traume, bez svježih neuroloških ispada i lateralizacije. Psihički status pri pregledu: pri svijesti, kontaktibilna, uredno orijentirana u vremenu, prostoru, prema sebi i drugima, mišljenje formom uredno, u sadržaju bez psihotične produkcije, negira obmane osjetila niti se stječe dojam postojanja istih, voljno nagonski dinamizmi ograničeni u skladu s osnovnom dijagnozom, kognitivno mnestički u skladu s osnovnom dijagnozom intelektualnih oštećenja, aktualno nije agresivna niti autodestruktivna.
3.4. Zaključno vještak smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prava i interesa pred držanim i javnim tijelima i pravnim osobama te davanju izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta kao i zapošljavanju. Vještak je naveo da protustranka IZ nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka i smatra da nije raspravno sposobna.
4. Predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti i prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
6. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ).
7. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ).
U Slavonskom Brodu, 10. rujna 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod
2. IZ, [adresa]
3. BZ, Centar za posebno skrbništvo Osijek
