REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2944/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Melita Ranilović-Ferenc i Darko Ranilović u Koprivnici, protiv tuženica HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], CE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćniku Rajku Radeliću, odvjetniku u Koprivnici, radi plateža, u povodu prijedloga za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1475/2018 od 30. srpnja 2020., ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj Gž-1475/2018-5 od 27. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-130/2017-100 od 27. lipnja 2018., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova odgovora na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„Uvažava se žalba tužiteljice te se preinačuje presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-130/2017-100 od 27. lipnja 2018. godine tako da se sudi: 1. Tuženice HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužne su tužiteljici DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti ukupan iznos od 39.500,00 kn (trideset i devet tisuća pet stotina kuna) i to tuženica FE ½ tog iznosa ili 19.750,00 kn (devetnaest tisuća sedam stotina pedeset kuna), tuženica CE ¼ dijela ili 9.875,00 kn (devet tisuća osam stotina sedamdeset i pet kuna), te tuženica RE ¼ tog iznosa ili 9.875,00 kn (devet tisuća osam stotina sedamdeset i pet kuna), sve sa zakonskim zateznim kamatama od 27. lipnja 2008. do isplate, u visini eskonte stope HNB uvećane za pet postotnih poena od dana podnošenja tužbe 14. siječnja 2011. pa do dana 31. srpnja 2015., a od dana 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana 2. Utvrđuje se da je neosnovano potraživanje tuženica istaknuto radi prebijanja.

3. Nalaže se tužiteljici da plati tuženicama troškove parničnom postupka u iznosu od 1.493,38 kn (jedna tisuća četiri stotine devedeset i tri kune i trideset osam lipa).

4. Tuženicama se ne dosuđuje zatraženi trošak sastava odgovora na žalbu.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Tužiteljica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže da se prijedlog tuženika odbije, uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Iz sadržaja prijedloga razvidno je da tuženica ne postavlja određeno pravno pitanje čime postupa suprotno određenju iz čl. 387. st. 3. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a (točka I. izreke).

6. Tužiteljici nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije, jer ta parnična radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o prijedlogu (čl. 155. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 166. ZPP). Zbog toga je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić