Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11519/2021
Zagreb
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okrivljenika ZG podnesenoj po braniteljici Iris Čargonji Tičić, odvjetnici iz Rijeke, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 17. rujna 2021., broj: 18.PpP-4798/2019, na sjednici vijeća održanoj dana 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika ZG kao neosnovana, te se u pobijanom, odbijajućem dijelu prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 17. rujna 2021., broj: 18.PpP-4798/2019, djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika ZG za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 1.750,00 kuna, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen kao neosnovan u iznosu od 250,00 kuna.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik ZG putem braniteljice pravodobno je podnio žalbu isključivo u odnosu na točku II. izreke kojom se nalaže računovodstvu prvostupanjskog suda izvršiti uplatu dosuđenih troškova nakon pravomoćnosti rješenja, „a temeljem izdanog računa odvjetnika“. U bitnome navodi da odvjetnik nije dužan izdati račun, te da se naknada troškova prekršajnog postupka ionako treba isplatiti samome okrivljeniku na njegov račun, a ne na račun branitelja. Također navodi da okrivljenik nije dužan dostaviti ni dokaz o izdacima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.
5. Međutim, okrivljenik je u pravu sa svojim žalbenim navodima, te se napominje da upotrijebljeni izraz „račun“ predstavlja troškovnik, što bi bilo ispravno i prikladnije da je prvostupanjski sud upotrijebio u izreci. Dakle, u pravu je okrivljenik kada navodi da odvjetnik nije dužan izdati račun, te da se naknada troškova prekršajnog postupka ionako treba isplatiti samome okrivljeniku na njegov račun, a ne na braniteljev račun. Međutim, ukoliko okrivljenik želi isplatu na braniteljev račun, potrebno je dostaviti specijalnu punomoć (jer se radi o okrivljenikovu trošku).
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka za spis, okrivljenika, braniteljicu i podnositelja zahtjeva.
