Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1973/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Drnasin, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika Generali osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604, koga zastupa punomoćnik Zlatko Zvonarević, odvjetnik u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-6/2022-21 od 14. ožujka 2023., dana 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba tuženika te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-6/2022-21 od 14. ožujka 2023. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je odlučeno:

"I. Utvrđuje se da je u ovom predmetu tužba povučena.

II. Nalaže se tužiteljici ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, [adresa], na ime prouzročenoga parničnog troška isplati iznos od 124,43 € / 937,50 kn (slovima: sto dvadeset četiri eura i četrdeset tri centa / devetsto trideset sedam kuna i pedeset lipa)1, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu parničnoga troška u iznosu od 848,06 € / 6.389,71 kn (slovima: osamsto četrdeset osam eura i šest centi / šest tisuća trista osamdeset devet kuna i sedamdeset jedna lipa)."

2. Protiv odluke pod točkom III. izreke rješenja kojim je djelomično odbijen njegov zahtjev za naknadu parničnog troška žalbu je izjavio tuženik zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovan postupak ili preinačenje i prihvaćanje zahtjeva za naknadu troškova postupka u cijelosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet ovoga spora je bio tužbeni zahtjev tužiteljice za naknadu štete.

5. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je tužiteljica podneskom od 4. studenoga 2022. djelomično povukla tužbeni zahtjev (pravilno: tužbu) za iznos od 38.500,00 kn te je preostao zahtjev za isplatu iznosa od 665,00 kn. Potom je na ročištu održanom 14.ožujka 2023. doneseno rješenje o presumiranom povlačenju tužbe u odnosu na preostali iznos zahtjeva.

6. Odlučujući o naknadi parničnoga troška tuženiku prvostupanjski sud je imao u vidu iznos konačno postavljenog tužbenog zahtjeva od 665,00 što načelno odgovara odredbi čl. 154. st. 2. ZPP koja propisuje da se uspjeh u sporu ocjenjuje prema iznosu konačno postavljenog tužbenog zahtjeva.

7. Međutim, nakon što je tužiteljica podneskom od 4. studenoga 2022. povukla tužbu za iznos od 38.500,00 kn, tuženik se, kao što točno ističe u žalbi, u podnesku od 29. studenoga 2022. suglasio s povlačenjem ali je također zatražio naknadu troškova postupka u odnosu na taj iznos zahtjeva o čemu u obrazloženju pobijane odluke o troškovima postupka nedostaju ikakvi razlozi.

8. Prema odredbi čl. 164. st. 8. ZPP, u slučaju iz čl. 158. ZPP, ako povlačenje tužbe nije obavljeno na raspravi, zahtjev za naknadu troškova se može staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.

9. Navedena odredba se primjenjuje i u slučaju djelomičnog povlačenja tužbe, kao u ovom slučaju djelomičnog povlačenja tužbe u podnesku od 4. studenoga 2022.

10. Budući da prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke nije uopće naveo ikakve razloge o zahtjevu tuženika od 29. studenoga 2022. za naknadu troškova postupka u odnosu na povučeni dio tužbe, njenu pravilnost nije moguće ispitati čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 353. st. 1. t. 11. ZPP na koji žalitelj ukazuje sadržajem žalbe.

11. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažena je kao osnovana žalba tuženika, ukinuto prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovan postupak, radi donošenja nove, zakonite i valjano obrazložene odluke.

12. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 10. rujna 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić