REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8055/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SKH, zbog djela prekršaja iz članka 39.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 , 34/11 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp -5617/2025 od 29. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okr. SKH je temeljem odredbe članka 161. stavke 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima s obrazloženjem, kako iz datog činjeničnog opisa postupanje okrivljenika onako kako je opisano nije prekršaj.
2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka i povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na suđenje.
3.Žalba je osnovana.
4.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku.
5.U pravu je podnositelj žalbe kada navodi da prvostupanjski sud pogrešno zaključuje kako iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi djelo prekršaja iz čl. 39a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Dati činjenični opis prekršaja u potpunosti je podvediv pod kažnjivu odredbu kojom se sankcionira osoba kojoj je izrečena preventivna zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskom natjecanju i koja ne postupi sukladno čl. 34.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Prvostupanjski sud ima mogućnost „ pročistiti“ činjenični opis prekršaja, ukoliko su u njemu sadržane sve odlučne činjenice koje se mogu podvesti pod biće odgovarajućeg prekršaja.
6.Napominje se prvostupanjskom sudu da nije postupio sukladno čl. 210. st. 3. Prekršajnog zakona, odnosno nije postupio po odluci ovog suda broj: Ppž-5508/2022. kojom je odlukom je naloženo da se pristupi suđenju, te da se donese nova zakonita odluka.
7.Dakle, nije bilo osnove da prvostupanjski sud ponovno zaključuje temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona kako činjeničnom opisu prekršaja nedostaju konstitutivni elementi bića prekršaja, ovaj put iz potpuno drugih razloga od onih navedenih u prijašnjoj ukinutoj odluci.
8.Zbog izloženih razloga nije bilo osnove za donošenje oslobađajuće presude protiv okr. SKH, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga.
9.U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci,provesti sve dokaze, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
10.Stoga je, prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
