REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P- 303/2025 - 10

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za Mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, protiv tuženika Tankerkomerc d.d., OIB:89372508525, Obala kneza Trpimira 2, Zadar, radi isplate, 10. rujna 2025. godine.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos od 16.520,78 EUR sa zakonskim zateznom kamatom koje teku od 5.12.2024., do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljedne glavne operacije refinanciranja koje je obnovila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotona poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 13. veljače 2025. godine navodi da je rješenjem Područne službe u Splitu broj 183870 od 2. lipnja 2009., osiguraniku BN priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu, počevši od 8. siječnja 2009. Rješenjem Područne službe u Splitu 183870 od 1. lipnja 2009., osiguraniku tužitelja priznato je pravo na naknadu za tjelesno oštećenje od 60% počevši od 11. ožujka 2009. kao posljedica ozljede na radu. Osigurank tužitelja povrijeđen je dana 6. siječnja 2009. Kada ga je kao radnika "Skladogradnje" unutar prostora "Brodosplita" vozilom u vlasništvu tuženika (Reg ozn [registarska oznaka]) oborio radnik tuženika ŠN. Tužitelju je nastala šteta time što je osiguraniku BN isplatio invalidsku mirovinu za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. kolovoza 2024. u iznosu od 14.564, 80 EUR, te za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. kolovoza 2024. naknadu za tjelesno oštećenje u iznosu od 1955, 98 EUR. Nadalje, navodi da se odgovornost tuženika za naknadu štete temelji na čl. 162. Zakona o mirovinskom osiguranju. Visina štete za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. kolovoza 2024. temelji se na odredbi čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine: 115/18). Stoga predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog u izreci ove presude, pri čemu je visinu tužbenog zahtjeva tužitelj odredio na temelju izračuna ovlaštenog aktuara o isplaćenim primanjima na mirovinu, te isplaćenim iznosima naknade za tjelesno oštećenje.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 13. veljače 2025. godine, podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud, nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 10. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju osobno

2. Tuženiku osobno