REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11298/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/67504, Urbroj: 251-10-73/35- 25-3 od 18. lipnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika GM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/67504, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura), koju je obvezan platiti u roku u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 50,00 eura (pedeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik GM proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
3. Okrivljenik je na pobijani nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je dobio nalog da pošalje podatke osobe koja je upravljala vozilom i počinila prekršaj ali nakon zaprimanja tog naloga završio je u bolnici i u potpunosti stavio u drugi plan svoju obavezu, a kasnije je to zaboravio učiniti. Svaki dan radi po Zagrebu na hitnim intervencijama odštopavanja kanalizacija i saniranja puknuća cijevi i kada dobije kaznu od komunalnog redara izvrši plaćanje u što kraćem roku i uvijek plati umanjenu kaznu. Ovog puta je završio u bolnici pa nije bio u mogućnosti dostaviti podatke o vozaču ili platiti kaznu. Moli ublažavanje kazne jer je visina izrečene kazne veliki udarac na njegov kućni buđet a i u zadnjih deset godina nije prekršajno osuđivan.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti te naveo razloge neizvršavanja svoje obveze dostavljanja podataka o vozaču. Također počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Isto tako okrivljenik nije prekršajno osuđivan što je provjereno putem Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije
6. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenika će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom pa je sud i odlučio kao u izreci presude.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
