REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11231/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-4/18381, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 20. veljače 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978., trenutno u Zatvoru u Zagrebu, Ulica dr. Luje Naletilića 1 i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/18381, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 20. veljače 2025.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik CV proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura, a koji je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere ne osporavajući učin prekršaja. U bitnome je naveo da je trenutno nezaposlen, otac dvoje malodobne djece, podstanar i trenutno u istražnom zatvoru, te moli da mu se smanji novčana kazna. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista potrebna nakon izlaska iz zatvora zbog posla, te brige o roditeljima koji su starije životne dobi i teško bolesni.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Prilikom odlučivanja o prigovoru i ispitivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika putem Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa RH i utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan i to upravo zbog istovrsnog prekršaja odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-1535-1/21 od 3. svibnja 2021. koja je postala pravomoćna 17. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec i odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-4/69488 od 20. listopada 2022. koja je postala pravomoćna 5. studenoga 2022., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura.
7. Zbog prekršajne osuđivanosti sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika. Po mišljenju suda, obzirom je okrivljenik već dva puta prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, odnosno zbog prekoračenja brzine kretanja vozila, u konkretnom slučaju po mišljenju suda, upravo je potrebno i svrsishodno izricanje i novčane kazne i zaštitne mjere kako je to izrečeno u pobijanom nalogu, jer će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići upravo novčanom kaznom i zaštitnom mjerom izrečenom u nalogu.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer je nezaposlen i trenutno u Zatvoru u Zagrebu pa se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka:
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
