REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3152/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kojeg zastupa punomoćnica GI i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-842/2024-3 od 27. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 4712/2021-22 od 3. siječnja 2024., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-842/2024-3 od 27. studenoga 2024. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka, zbog pravnih pitanja:

"Je li sud pogrešno odlučio kad je odluku o parničnom trošku temeljio na odredbi čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku umjesto čl.154. st. 1. i 2. istog Zakona, jer je tužiteljica u većoj mjeri uspjela s eventualno kumuliranim tužbenim zahtjevom?"

"Je li trošak plaćene pristojbe i plaćenog predujma za financijsko- knjigovodstveno vještačenje za izvođenje dokaza kojim se utvrđuje visina tužbenog zahtjeva izdatak koji se ne dosuđuje razmjerno uspjehu u sporu već u cijelosti jer je tuženik osporavao i visinu tužbenog zahtjeva?".

II. O troškovima povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-842/2024-3 od 27. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4712/2021-22 od 3. siječnja 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su u izreci ovog rješenja naznačena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana drugostupanjska odluka u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama broj Rev-623/2023 od 25. listopada 2023. i Rev-1335/1995 od 7. srpnja 1998., na koje se je tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o troškovima povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina