REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1096/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ČC, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-1/1287 od 15. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 10. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i H r. M, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
dana 15. veljače 2025. u 15,50 sati u mjestu DC-1, Brezova Glava 8/c, upravljao osobnim automobilom marke Dacia, registarske oznake i broja KA141JV, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem Obaveznog prekršajnog naloga br. 211-07/24-4/49804, pravomoćan 21. studenog 2024. a izvršan 30. studenog 2024. sa početkom 30. studenog 2024. do 30.svibnja 2025.,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 820,00 eura (osamstodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 546,67 eura (petstočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 15. veljače 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-1/1287 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČC, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 10. rujna 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je 15. veljače 2025. u 15,50 sati u mjestu Brezova Glava 8/c, DC-1 upravljao osobnim automobilom marke Dacia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja br. 211-07/24-4/49804, sa početkom 30. studenog 2024. do 30. svibnja 2025. Nije imao saznanja kad zaštitna mjera počinje teći tj. nije bio upoznat da se to može provjeriti preko sustava e-građani jer sigurno ne bi dozvolio da upravljam vozilom kad je na snazi zaštitna mjera. Trenutno nije zaposlen, očekivao je posao u Austriji do kojeg nije došlo, živi s roditeljima i zaposlena je samo majka, u fazi je aktivnog traženja zaposlenja. Prekršaj nije učinio namjerno, živim u mjestu [adresa] što je udaljenost do [adresa] oko 25 km i bez osobnog automobila nije moguće živjeti u tako malom mjestu, javni prijevoz organiziran je u rijetkim terminima i kad bi dobio posao bez vozila ne bi mogao putovati na isti.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to pravomoćni Obavezni prekršajni nalog od 12. lipnja 2024 (list br. 8-9), te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. rujna 2025 (list br. 17).
4. Okrivljenik je u završnoj riječi izrazio žaljenje zbog učinjenog prekršaja.
5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika HC sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 9. rujna 2025.
5.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za drugi prometni prekršaj.
6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".
7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog.
7.1. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica te otežane imovinske prilike okrivljenika s obzirom da ej nezaposlena osoba. Otegotnih okolnost kod okrivljenika sud nije našao i vjeruje da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na istog da izbjegava ovakve slične prekršaje.
7.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec zbog težine učinjenog prekršaja. Naime, prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je teški prometni prekršaj i postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponoviti prekršajno djelo s obzirom da je bio svjestan da je prema njemu Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac izrečena zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci i morao se pravovremeno informirati o početku trajanja i trajanju izrečene mu zaštitne mjere. Stoga je potrebno izreći zaštitnu mjeru kako u svrhu specijalne tako i generalne prevencije.
8.1. Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, već uvažio obranu okrivljenika da je u aktivnom traženju posla a kako je nesporno da živi u mjestu koje nije tijekom dana učestalo povezano javnim prijevozom s gradom ili drugim mjestima, životno je logično da bi u predloženom trajanju zaštitna mjera bila prekomjerni teret.
9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka a određena u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Karlovcu, dana 10. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
