REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp - 1928/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE zbog prekršaja iz članka 289.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23, 145/24) ),povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25-5/3627 od 05.11.2024, nakon provedene glavne rasprave,dana 10.09. 2025.,u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika FES, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni FE, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: F, rođen/a 24.08.1999. u mjestu ZAGREB, HRVATSKA, državljanstvo: HRVATSKA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina ZAGREB-ČRNOMEREC osobni podaci provjereni uvidom u ispravu VOZAČKA DOZVOLA, serijski broj [serijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 28.1.2025. godine u 09,19 sati u Samoboru ulica Mirnovečka cesta kbr 23 pobroj A, Samobor upravljao vozilom N1 osobni automobil marke „PEUGEOT PARTNER 1.4“ bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Samobor, na prostoru službenog parkinga ove PP, Mirnovečka cesta 23A. Prema te je izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da okrivljeni FE upravlja motornim Poslovni broj: . Pp-1928/2025.

vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja II PPRP Zagreb, broj rješenja: 211-07/24-2/50089, datum pravomoćnosti 20.11. w024. godine datum izvršnosti 29.11.2024. Datum početka mjere je 29.11.2024, te završetak zaštitne mjere sa danom 28.02.2025.

dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura / u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

III.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja teče od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Poslovni broj: . Pp-1928/2025.

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem gornjim ,. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi. kod ovog Suda ispitan je svjedokok policijski službenik PP. [adresa] FES , na koju glavnu raspravu okrivljeni nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,koje joj otpremljeno 18.07.2025. godine i uručeno 27.07..2025 godine za raspravu 25.04.2025.godine.budući da se sudski pozivi upućeni okrivljeniku vratio sa naznakom Obaviješten nije podigao pošiljku. . Isto tako, okrivljenom je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će joj se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.

3)Sud je na glavnoj raspravi ispitao svjedoka policijskog službenika ME , izvršio je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog iz koje je vidljivo da je isti višestruko prekršajno osuđiavan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4) Svjedok FES , je u svom iskazu naveo da se sijeća navedenoga događaja od 28.1.2025. godine u 09,19 sati u [adresa] pobroj A, [adresa] , te da je zatekao osobno okrivljenika i zaustavio, koji je upravljao vozilom N1 osobni automobil marke „PEUGEOT PARTNER 1.4“ bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu [adresa], na prostoru službenog parkinga ove PP, Mirnovečka cesta 23A. Svjedok je nadalje naveo da prema okrivljeniku postupano od strane njega, te izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da okrivljeni FE upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja II PPRP Zagreb, broj rješenja: 211-07/24- 2/50089. Svjedok je napomenuo da je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.

5)Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka FES, budući da je isti po ocjeni Suda iskazivao vrlo uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost negovog iskaza.

6)Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitan svjedok FES je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

Poslovni broj: . Pp-1928/2025.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac kod okrivljenika kao nije našao olakotnih okolnosti ,dok mu je od otegodnih okolnosti našao dosadšnju prekršajnu višestruku kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu iznosu 1.320,00 eura iako je za navedeni prekršaj predviđena zakonska kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana , .smatrajući da će se izricanjem navedene novčane kazne postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sudac je prihvatio iskaz svjedoka FES ocijenivši ga logičnim i uvjerljivim, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju iskaza svjedoka i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj te sudac smatra dokazanim tj. da je okrivljenik dana 28.1.2025. godine u 09,19 sati u [adresa] pobroj A, [adresa] upravljao vozilom N1 osobni automobil marke „PEUGEOT PARTNER 1.4“ bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu [adresa], na prostoru službenog parkinga ove PP, Mirnovečka cesta 23A. Prema te je izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da okrivljeni FE upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja II PPRP Zagreb, broj rješenja: 211-07/24-2/50089, datum pravomoćnosti 20.11. w024. godine datum izvršnosti 29.11.2024. Datum početka mjere je 29.11.2024, te završetak zaštitne mjere sa danom 28.02.2025. čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24)

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10.Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenim prekršajem zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a imajući u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, zbog istovrsnog prekršaja te težinu počinjenih prekršaja i Poslovni broj: . Pp-1928/2025.

okolnosti pod kojima su počinjeni i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

U Samoboru, 10. 09. 2025.

Zapisničar

Sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom FE, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor

3. Pismohrana.