REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-4172/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Katarini Biliš, odvjetnici u Korčuli, protiv tuženika LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 10.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I - Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 15 dana iznos od 1.619,84 EUR uvećan za zatezne kamate koje teku od 13.kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II - Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužitelj zahtijevao da mu tuženik isplati zatezne kamate na dosuđeni iznos naveden u točki I. izreke za razdoblje od 4.veljače 2021. pa do 12.kolovoza 2024.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 31.10.2024. ovom sudu podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.619,84 EUR. Tužbeni zahtjev se činjenično temelji na tome: da je tužitelj 3.2.2021. tuženiku pozajmio utuženi iznos tako da je platio tuženikov dug za električnu energiju; da je tuženik obećao vratiti taj iznos, ali to nije učinio unatoč usmenim i pisanim pozivima.

2.Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

3.Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije dao odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

Osnovanost tužbenog zahtjeva u pogledu glavnice proizlazi iz odredbe čl.9. i 499.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

3.1.U pogledu zateznih kamata, treba reći da se, prema čl.29.ZOO, iste dosuđuju počevši od dana zakašnjenja dužnika pa do isplate. Tužitelj nije naveo kad mu je tuženik trebao vratiti utuženi iznos. Međutim, sukladno čl.183.st.2.ZOO tuženik je 12.8.2024. primitkom opomene pozvan ispuniti obvezu te je od 13.8.2024. u zakašnjenju pa su zatezne kamate dosuđene od tog datuma.

3.2.Glede više traženih zateznih kamata, treba reći da je ovaj sud mišljenja da nisu ispunjeni uvjeti iz čl.331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, činjenice na kojima se temelji tužba (vrijeme zakašnjenja tuženika) su u protivnosti s dokazima u spisu pa nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe te su ujedno ispunjeni uvjeti iz čl.332.a st.1.ZPP za donošenje presude bez održavanja rasprave kojom se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu.

4.Stoga, temeljem čl.331.b i čl.332.a ZPP odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

5.Odluka o troškovima je izostala budući da tužitelj u tužbi nije postavio novčano određen zahtjev.

U Splitu, 10.rujna 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku