REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-781/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OĆ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. i članka 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/111809 URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: OĆ, rođena O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], kćerka V i C, rođ. J, poljoprivredni tehničar, nezaposlena, udana, jedno dijete iz Požege, Županijska 18, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
II što je dana 20. rujna 2024. oko 07,00 sati u Požegi, u Županijskoj ulici kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen", reg. oz. [registarska oznaka], počinila slijedeće:
- izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je navedenim vozilom vršila radnju parkiranje vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu , niti je pri tome vodila računa o položaju svog vozila I već parkiranog vozila, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom vozila kojim je upravljala (euro kukom) u prednji dio parkiranog osobnog automobile marke "Volkswagen" , reg. oz. [registarska oznaka], kojeg je prethodno na obilježenom parkirnom mjestu parkirala VĆ
- izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon čega napustila mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću
- upravljanje navedenim vozilom na kojem je imala postavljeni vučni uređaj (euro kuka) a nije vukla priključno vozilo
III dakle, postupila protivno članku 43. stavak 2., 176.stavak 3i 90. stavak 3. ZSPC-a
okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1., članka 176.stavak 5. i članka 90. stavak 6. ZSPC-a, pa joj se na osnovu istog propisa u smislu čl. 37 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu 120,00 eura (stodvadeseteura)
-za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).
za prekršaj iz članka 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu 20,00 eura (dvadeseteura).
Okrivljenoj se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura).
IV Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 60 dana.
V Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI Okrivljena je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka dužna platiti 20 eura u roku od 60 dana.
VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec (jedan mjesec).
VIII Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/111809 URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. i članka 90.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljene stavljen van snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je konkretne zgode vozilom marke Golf, reg. oz [registarska oznaka] vršila parkiranje u Županijskoj ulici u Požegi vožnjom unazad, te se "Naslonila svojim vozilom na vozilo koje je bilo iznad nje. Nakon što je izašla iz vozila niti na svom, a niti na drugom vozilu nije vidjela oštećenja te je kasnije otišla kući odnosno vozilo parkirala na kolni ulaz kbr. 18 u Županijskoj ulici gdje inače stanuje. Djelatnici policije došli su kod nje tek nakon nekoliko dana, te joj rekli da je trebala ostaviti svoje podatke vlasniku oštećenog vozila. Nadalje je iskazala da se na njenom vozilu nalazi euro kuka, te je vjerojatno sa tom euro kukom oštetila registarsku pločicu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljene izvješće o počinjenom prekršaju broj 1053413858, Zapisnik o očevidu od 20. rujna 2024., situacijski plan, izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenoj stavljeni na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.
5. Nalazeći u djelima okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude. Sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjen, te njenu prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da prekršajima nisu proizvedene teže posljedice .
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljenoj izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 10. rujna 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u četiri primjerka; za spis, okrivljenog, branitelja i tužitelja.
