REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1164/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OĐ, a zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-5/17235, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. lipnja 2023. godine, dana 10. rujna 2025., i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICA: OĐ r. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći OĐ, rođen **.**.1982. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/98037 od 19. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-16026/2021 od 1. ožujka 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-2610/2022 od 25. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-179/2022 od 15. veljače 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 26. ožujka 2023. godine oki 11,30 sati u Otočcu, Ul. kralja Zvonimira kod kbr. 25 narušavala javni red i mir građana na način da je nakon što se građanin UĐ dovezao svojim osobnim vozilom na parkiralište ispred ugostiteljskog objekta "Pivac" i zaustavio se ispred parkiranog vozila marke "Mercedes" u kojem se nalazila, okrivljenica izašla iz svojeg vozila i vikala na njega: "Jebem ti mater, da ti jebem mater, da ti jebem mater!" , nakon čega je prišla k Matasićevom vozilu, otvorila vrata, uhvatila ga za majicu i izvukla iz vozila gdje ga je zatvorenim dlanom (šakom) udarila u predjelu glave te koljenom u trbuh , a potom ga nastavila udarati zatvorenim dlanom (šakom) u predjelu glave i pritom vikala pogrdnim riječima: "Što je, jebem ti mater!", na što joj je UĐ odgovorio: "Šta ti je, zašto me udaraš?" te pobjegao u smjeru svojeg vozila da izbjegne daljnji napad, a okrivljenica se u tom trenutku potrbuške bacila na poklopac motora i rukama udarala po poklopcu motora, a kada ju je UĐ uhvatio za ruku da ju makne s poklopca motora, okrivljenica mu je zadala nekoliko udaraca zatvorenim dlanom (šakom) u predjelu glave, nakon čega se udaljila u ugostiteljski objekt "Pivac", nakon čega su kod oboje prilikom liječničkog pregleda utvrđene lake tjelesne ozljede s mogućnošću prekvalifikacije,

d a k l e, narušavala javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikala i tukla se,

pa je time počinila prekršaj čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 100,00 EURA (STOEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine

izrečene

novčane

kazne

(66,67

eura

/šestošezdesetšesteuraišezdesetsedameura/) u navedenom roku.

Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/17235, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. lipnja 2023. godine protiv okrivljenice OĐ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Radi se o optužnom prijedlogu iz kojeg je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila opisani prekršaj, pri čemu je taj prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnici o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za UĐ, prijava Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije, prijava ozljede bolesti, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (za UĐ) te prijava OB Gospić za OĐ /list 5. - 19. spisa/ pa su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave (čl. 230. toč. 3. Prekršajnog zakona).

3. Stoga je u djelu okrivljenice OĐ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenu prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotne okolnosti sud cijenio okrivljeničino kažnjavanje zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-2610/2022 od 25. travnja 2023. godine (potvrda iz PE MPRH /list 27. – 28. spisa/).

4. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalnu svotu.

U Otočcu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Okrivljenik se može odreći prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, a od pravodobno podnesenog prigovora može odustati do započinjanja prekršajnog postupka i prije nego je prekršajni nalog stavljen izvan snage. Ako se prigovor podnosi samo zbog visine novčane kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i pridonijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

U postupku povodom prigovora sud nije ograničen iznosom izrečene novčane kazne i troškova postupka u prekršajnom nalogu (okrivljeniku može izreći strožu sankciju i već iznos troškova postupka). Ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, smatrat će se da je odustao od prigovora.

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. PP Otočac na br. gornji

3. ref.za izvršenje kazne

4. spis.-