REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-384/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predlagatelja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv I. protustranke SOS Dječje selo Ladimirevci, OIB: 30576595771, Ladimirevci, A. Šenoe 30, II. protustranke AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Osijeku, zastupan po opun. Mariji Lončarević Latković, odvjetnici u Osijeku, III. protustranke CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. protustranke mlt. SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici VE, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, i V. protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, Valpovo, M. Gupca 11, radi određivanja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa djeda i bake s mlt. unukom, nakon održanog ročišta na kojem je javnost bila isključena, dana 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja radi određivanja privremene mjere koja glasi:

„1. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa predlagatelja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem [adresa], s unukom, Mlt. SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno u SOS Dječjem selu Ladimirevci, ponedjeljkom i petkom od 15,00 do 17,00 sati u prostorijama SOS Dječjeg sela Ladimirevci, Ul. Augusta Šenoe 30, Ladimirevci te svaki treći vikend u mjesecu od petka u 17,00 do nedjelje u 17,00 sati, u domu predlagatelja, u [adresa].

2. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnosti odluke u predmetu Općinskog suda u Osijeku koji će predlagatelji osiguranja pokrenuti u roku tri mjeseca od donošenja rješenja radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. SE ili do drugačije odluke suda, ako se promijene okolnosti pod kojima je ta mjera određena.

3. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.“

Obrazloženje

1. Predlagatelji su po opun. podnijeli prijedlog radi donošenja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta SE s bakom i djedom. Navode da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-223/2025-4 od 21.3.2025.g., protustrankama i roditeljima ZE i CE oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom SE te se dijete, odnosno svakodnevna skrb o djetetu povjerava ustanovi SOS Dječjem selu Ladimirevci, gdje je mlt. SE od tada smješten, na vrijeme od godinu dana, to jest do 22.3.2026.g. Prije donošenja navedenog prvostupanjskog rješenja, odnosno, prije smještanja mlt. SE u SOS dječje selo Ladimirevci, dijete je privremeno bilo povjereno baki i djedu, ovdje predlagateljima i to od 20.2.2025.g. pa sve do donošenja rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-223/2025-4 od 21.3.2025.g.. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-223/2025-4 od 21.3.2025.g., određena je dinamika ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. SE, no isto nije određeno u odnosu na predlagatelje. Temeljem čl. 120.st.1. predlagatelji imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s unukom, kao i obrnuto. Za napomenuti je da je mlt. SE izrazito vezan za predlagatelje, s njima se osjeća sigurno te bi, nakon naglog odvajanja od bake i djeda i smještanja u ustanovu, u njegovom najboljem interesu bilo da može što češće provoditi vrijeme s njima. U razgovoru s ravnateljem SOS Dječjeg sela Ladimirevci, g. UE, koji je prethodio podnošenju ovog prijedloga, usuglašeno je da se susreti predlagatelja s mlt. SE odvijaju ponedjeljkom i petkom od 15,00 do 17,00 sati te jednom mjesečno vikendom od petka u 17,00 do nedjelje u 17,00 sati. Na ovaj način se ne bi remetila dinamika ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljima kao niti dinamika boravka mlt. SE u ustanovi. Zbog potrebe hitnog donošenja rješenja temeljem kojega će biti omogućeno predlagateljima ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. SE, predlagatelji ustaju s prijedlogom za donošenje privremene mjere, bez provođenja postupka obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, temeljem 529. st.1. i čl. 329. st.2. Obiteljskog zakona.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. SE u ovom postupku mu je imenovana posebna skrbnica VE, dipl. iur. djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek rješenjem ovoga suda od 6. svibnja 2025.

3. Nesporno je rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-223/2025-4 od 21. ožujka 2025. privremenom mjerom roditeljima ZE i CE oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom SE, a svakodnevna skrb o djetetu povjerena ustanovi SOS Dječjem selu Ladimirevci, gdje je mlt. SE od tada smješten, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. SE jednom tjedno u SOS Dječjem selu Ladimirevci u trajanju dva sata, uz prethodni dogovor s djelatnicima SOS Dječjeg sela Ladimirevci, te s ocem jednom tjedno na način da će baka i djed po ocu KE i FE preuzeti dijete u SOS Dječjem selu Ladimirevci, uz prethodni dogovor s djelatnicima ustanove, te odvesti dijete u redovne posjete ocu u zatvoru za što je potrebno prethodno zatražiti odobrenje nadležnog suca, koja privremena mjera je određena počev od 22. ožujka 2025. do pravomoćnog okončanja pokrenutog postupka radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, koje rješenje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ob- 29/2025-4 od 1. travnja 205. i to na način da privremena mjera traje od 22. ožujka 2025. do 22. ožujka 2026.

4. Na ročištu održanom 24. lipnja 2025. opun. predlagatelja ostaje u cijelosti kod prijedloga, te u odnosu na navode iz podneska posebne skrbnice da je dijete izmješteno od bake i djeda u SOS dječje selo, a radi izbjegavanja svake dvojbe, ističe da mlt. SE nije izmješten od bake i djeda zbog neprimjerenih uvjeta ili neprimjerenog odnosa bake i djeda prema njemu, čak dapače, već nažalost isključivo zbog problema u komunikaciji između majke i bake. Predlaže priklop spisa R1 Ob- 223/2025. Napominje da nitko od nadležnih službi nije pokušao utjecati na baku i majku da poprave međusobnu komunikaciju. U odnosu na podnesak HZSR ističe da to nije relevantno mišljenje jer ga nije dao stručni tim, nego upraviteljica, te opće nije obrazloženo zašto prijedlog ovakav kakav je stavljen ne bi bio u interesu djeteta s obzirom da kako već navedeno, SE je dobro napredovao i imao odlične uvjete kod bake i djeda. Stoga predlaže da se pribavi stručno mišljenje od HZSR, ali PU Osijek. Ostaje kod prijedloga za saslušanje stranaka. Predlaže saslušanje soc. radnice KEP iz SOS Dječjeg sela Ladimirevci koja je zadužena za mlt. SE na okolnosti odnosa sa djedom i bakom i njegovog interesa da prespava jednom mjesečno kod bake i djeda.

4.1. Opun. II. protustranke navodi da se ne protivi prijedlogu. Smatra da je isti u interesu mlt. SE koji je blisko povezan sa bakom i djedom po ocu, ističe da se protustranka i otac mlt. SE i nadalje nalazi u istražnom zatvoru u Osijeku, te predlaže da se daljnji pozivi dostavljaju protustranci putem zatvora Osijek. Suglasna je sa svim dokaznim prijedlozima predlagatelja. Predlaže saslušanje II. protustranke AE.

4.2. III. protustranka CE navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja. Smatra da isti nije u interesu mlt. SE, ističe da baka i djed već ostvaruju osobne odnose sa mlt. SE svake srijede kada dijete preuzimaju u SOS Dječjem selu Ladimirevci i odvode ga kod njihovog sina, tj. oca djeteta u zatvor Osijek. Predlaže da baka i djed ostvaruju osobne odnose sa mlt. SE najviše dva puta mjesečno po dva sata u SOS selu gdje je dijete i smješteno. Ističe da je sudskom odlukom i njoj određeno ostvarivanje osobnih odnosa jednom tjedno utorkom u trajanju od dva sata u SOS selu Ladimirevci. Ističe da su predlagatelji u početku bili neprijateljski nastrojeni prema njoj i strah ju je da bi baka i djed, a ukoliko bi sa djetetom ostvarivali osobne odnose izvan SOS sela bez nadzora, koristili manipulacijama i punili djetetu glavu protiv nje, jer kada je dijete izdvojeno iz obitelji i smješteno kod bake i djeda tada je plakalo kada bi ju vidjelo, a sada kada dođe na susrete s djetetom, dijete je sretno i veselo i raduje se svakom njihovom susretu.

5. Izvršen je uvid u: rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-223/2025-4 od 21.3.2025. (str. 5-12 spisa), rješenje Županijskog suda u Varaždinu Gž Ob-29/25- 4 od 1.4.2025. (str. 13-19 spisa), mišljenje stručnog tima HZSR, PU Valpovo od 17.6.2025. (str. 58-62 spisa), podnesak posebne skrbnice od 4.9.2025. (str. 64 spisa), podnesak SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 16.6.2025. i ostalu dokumentaciju.

6. Na ročištu održanom 24. lipnja 2025. saslušana predlagateljica KE, je iskazala da su s mlt. SE ona i suprug povezani od samog njegovog rođenja i sudjeluju u njegovom životu, on je sa svojim roditeljima živio u istom mjestu, te su svakodnevno više puta odlazili vidjeti dijete i pomagali oko svega što je bilo potrebno u vezi djeteta. Nakon što je njihov sin AE i djetetov otac završio u pritvoru, majka CE je sa SE smještena u sigurnu kuću gdje je bila 4 mjeseca i suprug i ona, a niti sin AE nisu imali nikakav kontakt sa djetetom. Tek nakon što je majka sa djetetom zatečena u alkoholiziranom stanju zbog čega je ugrozila djetetov život, dijete je izdvojeno iz obitelji majke i smješteno je kod njih 9.1.2025. Majci je omogućeno ostvarivanje kontakata sa djetetom i to u Obiteljskom centru u Osijeku, gdje su suprug i ona redovito odvodili dijete radi susreta sa majkom. Dijete je kod njih bilo 2 mjeseca, suprug i ona su adekvatno skrbili o djetetu, pružili svu potrebnu pažnju, ljubav i toplinu, sa majkom djeteta je imala korektne odnose, nikada joj nije ništa ružno rekla, međutim zbog manipulacija majke dijete je od nas smješteno u SOS Dječje selo od 26.3.2025. i od tada nemaju redovite osobne odnose sa djetetom, odnosno sudskom odlukom je određeno da oni preuzmu dijete u SOS selu i odvedu ga na susrete sa ocem u zatvor u Osijek i to svake srijede ga preuzimaju u 9:30 sati i moraju ga vratiti u 12:30 sati u SOS selo. Predlaže da mlt. SE sa njima provodi vrijeme ponedjeljkom i petkom od 15 do 17 sati u prostorijama SOS sela, a također svaki treći vikend u mjesecu od petka u 17 sati do nedjelje u 17 sati za koje vrijeme bi dijete boravilo u njihovu domu u [adresa]. Smatra da je djetetu potrebna ljubav i toplina koju mu ne mogu pružiti samo za vrijeme boravka u ustanovi. Dijete voli provoditi vrijeme u njihovu domu gdje ima svoje kućne ljubimce gdje voli provoditi vrijeme. Ističe da ona kao ni njen suprug, kao baka i djeda mlt. SE nisu za ništa krivi, vole svoje unuče i žele sa njim provoditi što više vremena.

6.1. Na upit svoje opun. navodi da SE kada ih vidi, trči im u zagrljaj, a pogotovo viče da ide dedi i tati, kada odlazi od oca, plače. Ističe da imaju veliko dvorište, domaće životinje, domaću hranu koju SE voli jesti, voli gledati životinje, guske, pse. Kada je dijete došlo kod njih, bilo je pod stresom, neuhranjeno, udaralo glavom o zid, međutim za to vrijeme od 2 mjeseca koliko je bio kod njih, dijete je počelo pričati, dobro jesti, dobio na tjelesnoj težini, pružena mu je sva potrebna ljubav, toplina i na djetetu se vidio napredak u svakom smislu.

7. Na istom ročištu saslušani predlagatelj FE je iskazao da se u cijelosti priklanja iskazu svoje supruge KE i potvrđujem sve njezine navode.

8. Na istom ročištu saslušana III. protustranka CE je iskazala da sa bivšim suprugom AE i zajedničkim djetetom SE koji sada ima 2.g. su živjeli u vlastitoj kući, baka i djed po ocu, ovdje predlagatelji su samo dolazili u posjete, nikada se nisu brinuli o djetetu, nego su o djetetu brinuli ona i bivši suprug koji je zbog počinjenja više kaznenih djela prema njoj i drugim osobama završio u pritvoru u srpnju 2024., a ona je sa djetetom smještena u sigurnu kuću u listopadu 2024. i za to vrijeme baka i djed se nisu informirali o djetetu, niti su na bilo koji način tražili da vide dijete, jer da jesu ona bi im to omogućila, jer sa njima nije bila u nikakvoj svađi. Kada je sa djetetom bila u šetnji, bila sam pod znatnim utjecajem alkohola koncentracije 3,8 promila te je pala sa 5 metara visine i dijete je ostalo samo u kolicima zavezano na promenadi rijeke Drave. Dijete je žurnom mjerom izdvojeno iz njezine obitelji, ona je završila u KBC Osijek, a dijete je smješteno prvo kod njezine majke, a potom kod bake i djede po ocu, ovdje predlagatelja, gdje je bilo 2 mjeseca, za to vrijeme je ostvarivala osobne odnose sa djetetom u Obiteljskom centru u Osijeku i kada je došla na prvi susret donijela mu je igračke i odjeću, baka je odbila uzeti stvari koje je donijela, a nakon što je voditeljica mjere intervenirala, isto je preuzela i ponovno ih vratila i rekla da sam je djetetu dala sve što mu je imala pokloniti. Također joj je branila da priđe djetetu dok ne dođe soc. radnica, a dijete joj se razveselilo kada je vidjelo, kao i ona njemu. Kasnije na susretima je izbjegavala bilo kakav kontakt sa bakom i djedom. Svaki dan je baki slala poruke i pitala kako je SE, međutim nije odgovorila niti na jednu poruku. Baka i djed ju nisu informirali o zdravstvenom stanju djeteta, te je dijete smješteno u SOS Dječje selo Ladimirevci gdje odlazi svakog utorka na susrete s djetetom u ustanovi u trajanju od dva sata. Ne protivim se da baka i djed ostvaruju osobne odnose sa SE, ali isključivo u SOS selu pod nadzorom djelatnika ustanove. Smatra da bi baka i djed loše utjecali na dijete, govorili protiv nje ukoliko bi sa djetetom bili nasamo i zbog toga se protivi da dijete provodi kod bake i djeda vikende kako to isti predlažu.

8.1. Opun. predlagatelja stavlja primjedbu na iskaz protustranke u dijelu gdje navodi da bi baka i djed mogli loše utjecati na mlt. SE budući su to njezine pretpostavke i u potpunosti su neutemeljene. Istina je da je ranije bilo netrpeljivosti između bake i djeda i majke mlt. SE, međutim baka i djed su upućeni i suzdržavaju se od takvog ponašanja prema majci i bilo kakvih komentara o majci. Stavlja primjedbe na iskaz da se predlagatelji nisu adekvatno brinuli o mlt. SE, da su vodili dijete kod liječnika protiv njezine volje i da nisu tražili kontakte i informirali se za vrijeme boravka protustranke i SE u sigurnoj kući, dok je II. protustranka ostala kod svoga iskaza.

9. Na ročištu održanom 10. rujna 2025. predlagatelji ostaju kod prijedloga kao i svih navoda danih tijekom postupka.

9.1. Opun. II. protustranke navodi da se ne protivi prijedlogu. U odnosu na navode posebne skrbnice iz podneska od 4.9.2025. ističe da predlagatelji imaju pravo podnijeti prijedlog radi privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. unukom obzirom da između njih postoji snažna, emocionalna povezanost, tome u prilog govori činjenica da je prvobitno mlt. dijete prilikom izdvajanja iz primarne obitelji povjereno na svakodnevnu skrb upravo baki po ocu koja živi u kućanstvu sa djedom, ovdje predlagateljem i svakako smatra da je u interesu djeteta redovno ostvarivanje osobnih odnosa sa bakom i djedom po ocu, pa ukoliko SOS selo Ladimirevci ostaje kod navoda da zbog organizacijskih razloga ne može se prihvatiti prijedlog predlagatelja da dijete provodi vikend da se obavezno prihvati prijedlog da baka i djed, predlagatelji ostvaruju osobne odnose sa djetetom unukom u ustanovi jednom tjedno kako je to predloženo od strane SOS sela Ladimirevci, a s čijim prijedlogom je suglasan HZSR, PU Valpovo.

9.2. III. protustranka CE navodi da ostaje kod svih navoda danih tijekom postupka, protivi se da baka i djed sa unukom SE ostvaruju osobne odnose svaki tjedan, odnosno jednom tjedno, nego predlaže da to bude jednom mjesečno u prostorijama SOS Dječjeg sela Ladimirevci, jer baka i djed ostvaruju kontakt sa djetetom kada ga preuzimaju u SOS selu i odvode na susrete s ocem u zatvor svake srijede. Ističe da je u međuvremenu dijete krenulo i u vrtić i da bi se i to trebalo uzeti u obzir, da bi prečesto ostvarivanje osobnih odnosa sa bakom i djedom, pored ostvarivanja osobnih odnosa sa njom, kao majkom i ocem, narušavalo i remetila rutina djeteta s obzirom na dob djeteta od nepune 3.g.

9.3. Na istom ročištu saslušana je socijalna radnica SOS Dječjeg sela Ladimirevci KEP, koja je iskazala da kao članica stručnog tima ostaje kod prijedloga da mlt. SE ostvaruje osobne odnose sa bakom i djedom po ocu, ovdje predlagateljima jedan puta tjedno, zbog organizacijskih razloga bi bilo najbolje da to bude petak od 15-17 sati pri tome ističe da dijete već ostvaruje osobne odnose sa majkom jednom tjedno i jednom tjedno sa ocem, a preuzimaju ga baka i djed i odvoze kod oca u zatvor u Osijeku, gdje se još uvijek otac nalazi. U odnosu na prijedlog predlagatelja da se osobne odnose sa djetetom provode i vikendom, stručni tim nije mjerodavan da o tome odlučuje, nego je prije svega nadležni Zavod taj koji bi trebao utvrditi sve okolnosti koje su bitne za dijete i da je ovakav prijedlog u interesu djeteta, a pri tome je važno naglasiti da se radi o djetetu niže kronološke dobi od nepune 3.g., odnosno on je u svibnju ove godine napunio 2.g. Dijete je krenulo u vrtić, dobro se prilagodio, a i prečesti kontakti djeteta bi remetili njegovu dnevnu rutinu. Navodi da majka redovito posjećuje dijete u SOS Dječjem selu Ladimirevci svaki tjedan, a baka i djed po ocu, ovdje predlagatelji, redovito svaki tjedan dolaze po SE i odvoze ga na susrete s ocem i to srijedom u 9:30, a vrate ga od 12:00- 12:30. Stručni tim je nazočan samo kod preuzimanja djeteta i prilikom vraćanja u SOS selo. Prilikom dolaska bake i djeda mlt. SE se već navikao na to da će oni doći, uzme ruksak i odlazi bez problema sa stručnom radnicom na parkirališni prostor gdje ga čekaju baka i djed, govori "baka, dida, auto" i veseli se njihovom susretu, a baka i djed reagiraju toplo, primjereno, zagrle ga, nose ga do smještaja u auto sjedalicu, a kad ga vrate u SOS selo nema nikakvih problema, SE odmah pruža ruku stručnoj djelatnici i odlazi u SOS kuću.

9.4. Na upit opun. I. protustranke navodi da su roditelji majke mlt. SE do sada sa njom dolazili nekoliko puta da vide mlt. SE, ali uvijek u terminu majke i u nazočnosti majke. Kada dolazi roditelj bilo otac ili majka, tada pitaju da li sa njima može doći bliski srodnik baka i djed ili teta, ali u terminu toga roditelja. tada im se to odobri, ali ističe samo u okviru termina toga roditelja, a ukoliko bi srodnik tražio poseban termin za viđanje djeteta smještenog u selo, tada ih se upućuje na sud.

9.5. Opun. II. protustranke navodi da baka i djed ovdje predlagatelji ne mogu ostvarivati osobne odnose sa mlt. SE u terminu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i oca, jer se odnosi odvijaju isključivo u zatvoru u Osijeku, a kojim susretima ne mogu biti nazočni baka i djed, nego samo predaju dijete, pa je to upravo razlog zašto su predlagatelji podnijeli ovaj prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa u zasebnom terminu.

10. Iz mišljenja stručnog tima HZSR, PU Valpovo od 4.8.2025. u bitnome je utvrđeno da je očevidom na terenu predlagatelja utvrđeno kako stambeni uvjeti zadovoljavaju potrebe djeteta, koji nikada i nisu bili sporni, međutim obradom kod ovog tijela uočena su neprimjereni obrasci interakcije majke i očevih roditelja u vidu vrijeđanja, neprimjerena objavljivanja na društvenim mrežama o specifičnostima iz obiteljskog života, pasivno agresivne komunikacije, međusobna optuživanja i prigovaranja, visoko-konflikti odnosi majke i očevih roditelja, ovdje predlagatelja, predstavljaju potencijalnu opasnost za psihosocijalnu dobrobit mlt. djeteta, jer navedeno ne predstavlja sigurno i mirno okruženje, što uzrokuje kontinuirane narušene odnose majke i očevih roditelja, što će dugoročno loše utjecati na psihosocijalnu dobrobit djeteta, Baku po ocu se upozoravalo od strane voditeljice mjere da uspostavi i održava primjeren odnos s majkom djeteta, da izbjegava neprimjerene komentare, posebice pred djetetom. Otkako se dijete nalazi u Ustanovi, odnos s majkom se poboljšao, rado provodi vrijeme s majkom, koja provodi vrijeme s djetetom na adekvatan način. U komunikaciji s SOS Dječjem selu, došlo se do zaključka kako je primjereno ostvarivanje osobnih odnosa s bakom i djedom jednom tjedno ponedjeljkom ili petkom u prostorijama SOS Dječjeg sela Ladimirevci, što se predlaže zbog organizacijskih razloga Ustanove, ali i preopterećenosti djeteta radi ostvarivanja osobnih odnosa i s majkom i s ocem, koja preopterećenost dovodi do otežane prilagodbe prostoru SOS Dječjeg sela i zbunjenost djeteta radi navedenog. Stoga je stručni tim mišljenja kako je u najboljem interesu djeteta ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s bakom i djedom jednom tjedno u prostorijama Ustanove u kojoj se dijete nalazi, bez boravka djeteta vikendom kod bake i djeda.

11. Posebna skrbnica mlt. djeteta u podnesku od 4. rujna 2025. navodi da nema primjedbi na Stručno mišljenje HZSR, te u prilogu dostavlja sudsku praksu Županijskog suda u Splitu Gž Ob-124/2025-2 od 5.6.2025.g. te ujedno predlaže i da se priklopi predmet ovog suda posl. br. R1 Ob-504/2025 radi uvida u isti, a iz razloga što je iz navedenog razvidno kako predlagateljica nema zakonske osnove za podnošenje privremene mjere već isključivo može tražiti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. SE u redovnom postupku na način da prvo pokrene postupak pred nadležnim HZSR-om zahtjev za obveznim savjetovanjem. Također, smatra kako predlagateljica nije zakinuta za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. SE obzirom da prema odluci ovog suda u predmetu R1 Ob-223/2025 baka i djed preuzimaju mlt. SE iz SOS dječjeg sela Ladimirevci, te ga vode na redovne kontakte sa ocem te pritom su u stalnom kontaktu sa mlt. djetetom. Ukoliko je navedeno sporno, moli da se SOS dječje selo Ladimirevci očituju kada baka i djed preuzimaju mlt. SE radi susreta sa ocem, te kada ga vraćaju u ustanovu.

12. Predmet ovog postupka je prijedlog predlagatelja KE i FE, odnosno bake i djeda po ocu mlt. djeteta određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. unukom SE.

13. Ocjena je suda da podneseni prijedlog radi određivanja privremene mjere na način kako su to predložili predlagatelji, odnosno radi ostvarivana osobnih odnosa sa mlt. unukom, nije osnovan, jer se privremenom mjerom odlučuje jedino o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djetetom, tj. Obiteljskim zakonom („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) nije predviđeno određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa ostalim srodnicima odnosno bajkom i djedom.

14. Naime, odredba članka 120. ObZ-a propisuje ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama, te u stavku 1. određuje da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre, te bake i djedovi.

15. Odredba članka 529. ObZ-a propisuje posebne postupke osiguranja, a u st. 1 određuje da su ovim Zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, te privremene mjere radi uzdržavanja.

16. Odredbom članka 536. stavak 1. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom. Dakle, izričito je propisano na čiju inicijativu se odlučuje takvom privremenom mjerom i to isključivo: po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja. Drugi srodnici, pa tako ni baka i djed, ne navode se kao osobe koje mogu podnijeti zahtjev za određivanje ove privremene mjere.

17. Dakle, baka i djed sukladno odredbi članka 120. stavak 1. ObZ-a predstavljaju osobe koje imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u okviru izvanparničnog postupka (članak 478. stavak 4. točka 2. u vezi članka 120. stavak 1. ObZ-a), ali sukladno odredbi članka 536. stavak 1. ObZ-a oni nemaju pravo na podnošenje zahtjeva za određivanje privremene mjere ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, jer ne spadaju u krug osoba koje su ovlaštene podnijeti takav zahtjev, a niti tvrde ili dokazuju da su ispunjeni bilo kakvi uvjeti za postupanje suda po službenoj dužnosti u tom pravcu (ovako i Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž Ob-1004/2022-3 od 9. prosinca 2022., Županijski sud u Splitu u odluci Gž Ob- 124/2025-2 od 5. lipnja 2025.).

18. Stoga je sud temeljem navedenih zakonskih odredbi odbio prijedlog predlagatelja, odnosno bake i djeda po ocu radi određivanja privremene mjere ostvarivanjem osobnih odnosa s mlt. unukom, te je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku, 10. rujna 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagateljima

2. I., III. i V. protustranci

3. opun. II. protustranke

4. VE, posebnoj skrbnici