REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-1383/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Udruga Curling klub u kolicima "Zaprešić" (OIB: 54102426810) i II. okrivljenika ĆV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 106. st. 1. Zakona o sportu, povodom optužnog akta Ministarstva turizma i sporta klasa: 624- 02/25-01/7, ur. broj: 529-08-02/3-25-1 od 24. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti II. okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 10. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: Udruga Curling klub u kolicima "Zaprešić", OIB: 54102426810, registarski broj udruge: 01002070, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – sportska poduka, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba,

II. okrivljenik: TV, sin Ć i T, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje: direktor prodaje, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što

nisu javno objavili godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu na način da Ministarstvu financija, odnosno drugoj instituciji koju Ministarstvo financija ovlasti za zaprimanje i obradu financijskih izvještaja, predaju godišnji financijski izvještaj, odnosno izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu, a što su bili dužni učiniti do 1. ožujka 2024.,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 106. st. 1. kažnjivo po čl. 116. st. 1. podst. 11. i st. 2. Zakona o sportu („Narodne novine“ broj: 141/22)

- pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura)

II. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenik je obvezan SVAKI POSEBNO naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta pod brojem klasa: 624-02/25-01/7, ur. broj: 529- 08-02/3-25-1 od 24. ožujka 2025. podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je izvršio uvid u Ispis iz Registra udruga iz koje proizlazi da je UV predsjednica Udruge, a II. okrivljeni tajnik Udruge.

3. I. okrivljeni zastupan po UV dao je pisanu obranu, a II. okrivljeni TV ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je on tajnik udruge Curling klub u kolicima, [adresa], te je istina da za 2023. godinu nisu predali godišnji financijski izvještaj, odnosno izjavu o neaktivnosti. Naime, udruga nije imala niti žiro račun, te nije imala nikakva primanja niti izdatke, pa nisu znali da trebaju podnijeti izjavu o neaktivnosti. Nakon što ih je viša sportska inspektorica upozorila predali su izjavu o neaktivnosti za 2024. godinu, a za 2023. godinu im nisu htjeli zaprimiti izjavu o neaktivnosti jer je prošlo puno vremena. Dakle, obrana I. i II. okrivljenog je identična.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona (str. 3-4), ispis iz registra udruga na dan 24.03.2025. (str. 7-10), zapisnik od 10.03.2025. (str. 11-12) i prekršajnu evidenciju (str. 20-23).

5. Iz zapisnika Ministarstva turizma i sporta klasa: UP/I-624-4/25-01/240, ur. broj:

529-08-02-3-25-1 od 10. ožujka 2025. proizlazi da je nadzoru bio prisutan TV kao tajnik I. okrivljenog, te nije predočio dokaz da su objavili godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu, a što su bili dužni učiniti na način da Ministarstvu financija predaju isti, odnosno izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu do dana 1. ožujka 2024. Uvidom u registar neprofitnih organizacija vidljivo je da su se 24. veljače 2025. upisali u Registar neprofitnih organizacija, te da su predali izjavu o neaktivnosti za 2024. godinu.

6. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je I. i II. okrivljenik počinili djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ih je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje I. i II. okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je I. i II. okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod propisane najniže mjere, jer učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa se može očekivati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da u buduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 3.000,00 eura za pravnu osobu, te novčana kazna u iznosu od 650,00 – 2.000,00 eura za odgovornu osobu.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 10. rujna 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. I. i II. okrivljenik

2. tužitelj