Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž -334/2025-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog ureda za osigurajje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, kojega kao punomoćnik zastupa Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-533/2023-15, od 7. veljače 2025., dana 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-533/2023-15 od 7. veljače 2025

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužiteljev prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja pripremnog ročišta.

2. Protiv takve odluke pravodobnu žalbu podnio je tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11. - pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/2023 – dalje: ZPP), navodeći da je propustio pristupiti na ročište jer je zabunom smatrao da se poziv odnosi na postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama.

3. Žalba je pravovremena i dopuštena

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba nije osnovana.

6. Odredbom članka 117. stavka 1. ZPP-a propisano je da će sud dopustiti povrat u prijašnje stanje ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje ročišta.

7. Prvostupanjski je sud utvrdio da je tužitelj poziv za pripremno ročište koje se imalo održati 4. ožujka 2024 primio 14. listopada 2023. te da razlozi propuštanja koje navodi tužitelj ne predstavljaju razloge zbog kojih bi sud dopustio povrat u prijašnje stanje.

8. Razlozi kojima žalitelj pokušava osporiti prvostupanjsku odluku ne utječu na pravilnost i zakonitost iste. Naime za dopuštenje povrata u prijašnje stanje odlučno je jesu li postojali opravdani razlozi za propuštanje a i po stajalištu ovog suda okolnost da je tužitelj smatrao da se poziv odnosi na predmet koji se vodi pred drugim općinskim sudom, nije opravdani razlog za nepristupanje na pripremno ročište u ovom predmetu.

9. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio njegov prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

10. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke i to na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 10. rujna 2025.

Sudac:

Emir Čustović