REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj R1-79/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Lare Klapan, u izvanparničnom postupku za društvo F.I.N. GRADNJA d.o.o., Rijeka, Vlatke Babić 10, OIB: 70746037790, MBS: [matični broj subjekta], po prijedlogu predlagatelja 1. FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Sonji Bonifačić, odvjetnici u Rijeci, Veslarska 3/II, 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja od 7. srpnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su ovome sudu 7. srpnja 2025. podnijeli prijedlog u kojem su naveli da je društvo F.I.N. GRADNJA d.o.o., Rijeka, Vlatke Babić 10, OIB: 70746037790, MBS: [matični broj subjekta], brisano iz sudskog registra po članku 70. stavku 3. Zakona o sudskom registru, ali da postoji imovina predmetnog društva u obliku potraživanja društva u sudskom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P-1108/2025, a posljedično tome i pravni interes predlagatelja da se taj postupak (koji je u prekidu) nastavi i donese presuda. Ističu da bi donošenje presude u navedenom postupku okončalo i ovršne postupke na nekretninama, te dovelo do brisanja zabilježbi s nekretnina predlagatelja. Stoga predlažu da sud temeljem odredbe članka 437. Stečajnog zakona osnuje stečajnu masu zbog prethodno navedenog potraživanja i imenuje stečajnog upravitelja za upravljanje imovinom kako bi isti mogao preuzeti navedeni parnični postupak kao slijednik brisanog društva.
2. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.
3. Odredbom članka 437. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) propisano je da se stečajni postupak nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati provodi kad likvidator u postupku likvidacije nad imovinom pravne osobe koja je brisana iz sudskoga registra na temelju prijavljenih tražbina utvrdi da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina vjerovnika s kamatama.
4. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da se stečajni postupak nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati provodi ako su kumulativno ispunjene pretpostavke i to: 1. da je nad imovinom pravne osobe koja je brisana iz sudskog registra vođen postupak likvidacije, 2. da su u tom postupku likvidacije vjerovnici prijavili svoje tražbine i 3. da je likvidator na temelju tih prijavljenih tražbina utvrdio da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina vjerovnika s kamatama.
5. U konkretnom slučaju, uvidom u izvadak iz sudskog registra za brisano društvo F.I.N. GRADNJA d.o.o., Rijeka, Vlatke Babić 10, OIB: 70746037790, MBS: [matični broj subjekta] utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-11/5471-1 od 24. listopada 2011. po službenoj dužnosti pokrenut postupak brisanja iz sudskog registra po članku 70. stavku 3. Zakona o sudskom registru (Narodne Novine broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, 123/23, dalje: ZSR), jer navedeno društvo nije u posljednje tri godine postupilo po zakonskoj obvezi da objavi svoja godišnja financijska izvješća s propisanom dokumentacijom, kao i da je navedeno društvo brisano iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-11/5520-1 20. lipnja 2012.
6. Sukladno navedenom, a budući da u konkretnom slučaju nad brisanim društvom F.I.N. GRADNJA d.o.o. nesporno nije vođen postupak likvidacije, a prethodno vođenje kojeg postupka predstavlja osnovni uvjet za primjenu citirane zakonske odredbe članka 437. stavka 1. SZ-a, nisu ispunjene pretpostavke za usvajanje zahtjeva predlagatelja. Pri tome, a s obzirom na navedeno, za naglasiti je da ovaj sud nije ispitivao ima li navedeno brisano društvo imovinu koju bi trebalo podijeliti, odnosno jesu li predlagatelji to u ovome postupku učinili vjerojatnim, u kojem slučaju se sukladno članku 70.e ZSR-a na zahtjev ovlaštene osobe provodi postupak likvidacije nad imovinom brisanog subjekta.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 10. rujna 2025.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
(po prijedlogu sudskog savjetnika Lare Klapan)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
