Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/81062, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 11. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T, rođenog **.**.1967. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/81062, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 11. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devet stotina dvadeset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa), te paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), koje je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika TM iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/81062, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 11. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o očevidu (strana spisa 8-10), situacijski plan (strana spisa 11), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 12-17), zahtjev za naknadu troškova (strana spisa 18).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 19-20).
5. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja. Isticao je da je morao otići dalje na dostavu, a do vlasnika oštećenog vozila nije mogao, ali da se uspio javiti i da je šteta nadoknađena. Isticao je da mu je kazna previsoka, da radi na terenu te da je otac dvoje maloljetne djece (strana spisa 3).
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim te je, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
U Prekršajnom zakonu nije obvezna primjena zaštitne mjere te sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer bi se istom utjecalo na nužnu egzistenciju okrivljenika, iako je zaštitna mjera propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, ali Prekršajni zakon je jače pravne snage u odnosu na Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova policijskog i sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
