REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1772/2023-3

IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/11297 od 28. travnja 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 10. rujna 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik PS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NS i GS, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, izvanbračna zajednica, otac desetero djece, nezaposlen, imovinsko stanje-bez primanja, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 27. travnja 2023. god. u 13,30 sati, u mjestu Petrovići br. 6, na ulici i u dvorištu uz ulicu dostupno građanima, narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao i vrijeđao ĐS riječima: "jebem ti mater sto puta, babojebac" pritom unoseći se u licu istom, a nakon čega se udaljio prema svojoj kući,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 08. svibnja 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 10. rujna 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik PS, dok ovlašteni tužitelj odnosno opunomoćeni predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da se toga dana vraćao iz Moravica, bio je u dućanu te ga je ispred kuće VS u [adresa], zaustavio CS te su razgovarali o problemima sa međom i kada je on krenuo prema svom vozilu, on je samo izašao iz kombija i rekao mu "jebem mu mater, kakav si ti čovjek kada nećeš samnom razgovarati, a najprije me zaustaviš". Nije pritom vikao niti galamio i tada je sjeo u vozilo i otišao kući. Nakon nekog vremena došla je policija i susjedi su se čudili i pitali ga zašto je bila policija kod njega, jer nitko ništa nije čuo, a niti je mogao ćuti jer ja nije vikao niti galamio.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je PS u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,54 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ĐS u trajanju od 8 dana.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje VS koja je izjavila da je vidjela ĐS i BS da su nešto razgovarali odnosno čula je da netko razgovara ispred kuće, ali nije čula o čemu su razgovarali i nakon toga su prekinuli razgovarati te se CS uputio prema svojoj kući, a PS prema svojoj kući.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da se ne osjeća odgovornim za prekršaj koji ga tereti jer nije vikao već je normalno razgovarao. Nakon tog događaja, više ne razgovara sa ĐS.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje optužuje.

Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja navodeći da svojim ponašanjem nije remetio javni red i mir građana odnosno susjeda i da nije vikao, već samo razgovarao sa ĐS. Svjedokinja VS, u svom je svjedočkom iskazu, navela da je vidjela da su njih dvoje razgovarali, ali da nije čula o čemu su razgovarali, a što potkrjepljuje navode obrane okrivljenika da nije bilo vike i galame koja bi narušavala javni red i mir.

Sukladno navedenom, sud je utvrdio da u ponašanju okrivljenika nema elemenata koje čine biće prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno da na javnom mjestu nije bilo vike i galame koji bi remetili javni red i mir građana.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju