Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10508/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/6077, Urbroj: 511- 12-23-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 5. rujna 2025. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena EO, OI 118072704, kći pok. I i E, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgajatelj, zaposlena, primanja 900 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 21. travnja 2025. u 04:25 sati, u mjestu Split, ulica Zrinjsko- Frankopanska, kao vozač vozila M1 marke Mini registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,05 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljala je predmetnim osobnim automobilom marke Mini reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Zrinsko-Frankopanska bila je zaustavljena od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje tj. puhala je u alkometar te je rezultat bio 1,15 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,05 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, ukazujem da je konzumirala viski na rođendanu prijateljice o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisala bez primjedbi, nije imala primjedbi na rezultat alkotesta niti postupanje djelatnika policije, ovo joj je prvi prekršaj uopće, žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ističe zamolbu u odnosu na zabranu jer živi u [adresa] a radi u Splitu, također joj je posao vezan za osiguranje i nužno rad na terenu, na području Dalmacije sve do Ploča, također vozilo koristi i za potrebe majke koja živi sa njom koja je u mirovini i ima problema s koljenima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 21.4.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenu od 21.4.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.9.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

4. U završnom govoru okrivljena je navela da je ovo prvi put da je počinila prekršaj, neće se ponoviti, također prima plaću u minimalnom iznosu tako da joj financijska situacija nije najbolja.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 21.4.2025., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenog dokaza zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 21. travnja 2025. u 04:25 sati, u mjestu Split, ulica Zrinjsko-Frankopanska, kao vozač vozila M1 marke Mini registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 1,05 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 21.4.2025. potpisan od okrivljene, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

7. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju a osobito citiranom zapisniku u odnosu na utvrđenu koncentraciju alkohola isto treba stajati 1,05 g/kg kao konačna koncentracija nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma a za djelo za koje je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj naloga odredio od 1 mjesec imajući u vidu njeno priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, također da nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja ili prometnog prekršaja teže vrste niti je osuđivana osoba, pri tom uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer živi u [adresa] a radi u Splitu, posao joj je vezan za osiguranje i nužno rad na terenu na području Dalmacije sve do Ploča, također vozilo koristi i za potrebe majke koja živi sa njom koja je u mirovini i ima problema s koljenima.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.

U Splitu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana