REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Ovrv-18/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sudskoj savjetnici Maji Leticiji Krušlin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LORENČIĆ-CROTATIA d.o.o., Buzin, Bani 96, OIB: 97308715020, zastupan po Zlatku Greguriću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu Zlatko Gregurić, FEF, FE u [adresa] protiv MACH gradnja d.o.o u stečaju, Zagreb, Ulica Huga Badalića 7, OIB: 72194538058, zastupan po Miri Hajdić, stečajnoj upraviteljici iz Splita, radi ovrhe, dana 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

II. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

III. Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak prekinut je rješenjem ovoga suda od 12. svibnja 2025. uslijed brisanja ovršenika iz sudskog registra, čime je isti izgubio svojstvo pravne osobe, odnosno prestao je postojati (čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., dalje: ZPP/ u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje: OZ/).

2. Odredbom čl. 215.b st. 2. ZPP-a određeno je da će sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a (prestanak postojanja pravne osobe) nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. Rješenje o prekidu ovog postupka postalo je pravomoćno 26. svibnja 2025.

4. S obzirom da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog postupka, dakle, do zaključno 27. kolovoza 2025., nije predloženo niti pozivanje pravnog slijednika ovršenika na preuzimanje ovog postupka niti se je sam pravni slijednik ovršenika javio da preuzima predmetni postupak, valjalo je ovaj postupak, na temelju čl. 215.b st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a te čl. 495. st. 2. ZPP-a, nastaviti i istovremeno obustaviti, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

5. S obzirom da je odredbom čl. 215.b st. 7. ZPP-a određeno da će u rješenju o obustavi postupka sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, valjalo je odlučiti kao u točki III. izreke.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Sudska savjetnica:

Maja Leticija Krušlin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku po stečajnom upravitelju Miri Hajdić, stečajnoj upraviteljici iz Splita