Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8240/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak- Hrgović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od 23. svibnja 2025., broj: Pp-598/2025, na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću, okrivljena TP, proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaje iz člana 229. stavka 5., čl.289. st.4., 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.333,61 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljena provela u uhićenju, tako da joj preostaje za platiti 3.293,79 eura koju kaznu je obvezna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1. Okrivljena je istom presudom oslobođena plaćanja troškova prekršajnog

postupka te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

2. Istom presudom, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe

droga i čl. 76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljene se oduzima bijela praškasta tvar sa sadržajem droge amfetamine "Speed" ukupne težine T1-0,50 grama, koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Metković o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01577446 od 23. svibnja 2025. godine koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

3. Privremeno oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen tip Golf sive boje broja

šasije WVW2221K2A243508W sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola RH ser. Br. [serijski broj] s pripadajućim ključem navedenog vozila, koje je oduzeto od okrivljene potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac ser. Broj [serijski broj] od 23.5.2025. ima se vratiti vlasnici OP, [adresa].

1. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu

zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te odluke o prekršajnopravnim sankcijama, no sadržajno samo zbog odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. U pravu je prvostupanjski sud kako se za sada nisu stekli uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno inkriminirane prilike za počinjenje prekršaja budući da iz dosadašnjeg ponašanja i relevantne evidencije o kažnjavanosti okrivljene ne proizlazi da bi prethodno bile poduzete sve mjere propisane zakonom da ga se na drugi način odvratiti od činjenja najtežih prekršaja. Naime, prema stanju spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljena već kažnjavana, no iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu, vidljivo je kako je okrivljena do sada kažnjavana jednom zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ostali prekršaji na koje se tužitelj referira u žalbi nisu vidljivi u prekršajnoj evidenciji, niti bi se u obzir moli uzimati predmeti koje tužitelj navodi u žalbi koji nisu pravomoćno okončani. U ovom predmetu okrivljenoj je ponovno izrečena visoka novčana kazna (kao i za ranije prekršaje) te izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci koja će, za sada, biti dovoljna da okrivljenu odvrati od ponavljanja sličnih prekršaja. Slijedom navedenog, mišljenje je ovog suda da je opravdano za očekivati da će novčana kazna djelovati na okrivljenu da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja