REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8223/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, od 9. srpnja 2025., poslovni broj: Pp -1204/2025-5, na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku UZ za prekršaj opisan u izreci pobijane presude opisan pod točkom 1., temeljem članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadesedva) dana, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2025. u 11,05 sati do 9. srpnja 2025. u 11.00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa mu preostaje za izdržati 20 (dvadeset) dana zatvora

II Djelomičnim prihvaćanjem žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o troškovima postupka te se okrivljeniku na temelju čl. 139. st.1 i 2. Prekršajnog zakona nalaže platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1.650,00 (tisućišestopedeset)eura u roku od 60 dana od primitka ove presude.

III U preostalom dijelu, odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana te potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenik UZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena kazna zatvora u trajanju od 50 dana, u koju se uračunava vrijeme uhićenja tako da mu preostaje za izdržati 48 dana zatvora, a temeljem čl. 44 Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

1.1. Istom presudom odlučeno je da se teretno vozilo "N3" marke Scania G440LA 4X2MNA, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] i jedan kontakt ključ za startanje vozila ima se vratiti vlasniku pravnoj osobi Royal transporti d.o.o., OIB: 18749327706, iz Rijeke, Rijeka Hosti 69, po pravomoćnosti presude.

1.3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

2. Protiv navedene presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima prekršajnog postupka. U žalbi se navodi kako je okrivljenik pet puta prekršajno kažnjavan za najteže prometne prekršaje u posljednje tri godine te se predlaže izricanje kazne zatvora, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci te naknada troškova prekršajnog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona,

5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenoj uvjetnoj kazni zatvora u trajanju od 50 (48)dana, temeljem članka 286. stavka 13.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je utvrdio da je takva sankcija preblaga za okrivljenika, s obzirom na njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost i izrazitu upornost i drskost u ponavljanju prekršaja. Stoga ovaj sud smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora koju predlaže tužitelj bila razmjerna težini počinjenih prekršaja, no ne u predloženom trajanju od 60 dana, već u trajanju od 22 (20) dana. Dakle, ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna zatvora primjereno odmjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kojom će se ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija, a posebno s obzirom na činjenicu da dosadašnje izricanje novčanih kazni i uvjetnih osuda nije potaklo okrivljenika da se suzdrži od višestrukog činjenja najtežih prekršaja.

6. U odnosu na neizricanje zaštitne mjere u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da isto nebi bilo svrhovito jer okrivljenik nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu.

7. Prvostupanjski sud je na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka s obrazloženjem kako bi plaćanjem istih ugrozio egzistenciju i članova njegove obitelji. No, osnovan je zahtjev tužitelja kojim potražuje naknadu troškova premještanja vozila po računu Oryx asistencije broj 6254-A-4 od 8.7.2025. godine jer se radi o stvarnim materijalnim troškovima, pa je sukladno čl. 139. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i čl. 229. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prvostupanjska presuda u tom dijelu preinačena te naloženo okrivljeniku naknaditi troškove postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. rujna 2025. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju