Poslovni broj: P Ob-78/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. FOF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici ROF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a one po punomoćniku Vanji Vargecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubenko & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P2-110/08 od 22. svibnja 2009. godine, u točki V. izreke koji se odnosi na uzdržavanje djeteta tako da ista sada glasi:

"II. Nalaže se tuženiku FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje tužiteljice mlt. FOF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 290,00 EUR (dvjestodevedeseteura i nula centi) mjesečno, počevši od 26. svibnja 2025., sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je buduće obroke dužan platiti mjesečno unaprijed do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja na navedeni iznos teče od 26. svibnja 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, sve to na račun majke i zz tužiteljice ROF OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod ZAGREBAČKA BANKA d.d., IBAN: [broj bankovnog računa]."

II. Nalaže se tuženiku FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici mlt. FOF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR (petstoeura i nula centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja na navedeni iznos teče od dana 10. rujna 2025., pa do konačne isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica mlt. FOF podnijela je dana 26. svibnja 2025. pred ovim sudom tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužiteljica navodi da je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. broj P2-110/08 od 22. svibnja 2009. razveden brak zz tužiteljice i tuženika, određeno je da će tužiteljica živjeti sa majkom, te je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice mjesečni iznos od 132,72 €/ 1.000,00 kn. Nadalje tužiteljica navodi da je rođena **.**.2007. te da je još uvijek maloljetna i redovno se školuje. Ističe da je n akon presude o razvodu braka od 22. svibnja 2009. godine došlo do promjena okolnosti na način da su se povećale potrebe tužiteljice koja je sada dobi od 17 godina, došlo je do povećanja cijena na tržištu, inflacije što je sve uzrokovalo skuplje troškove života, uključujući i trošak stanovanja zbog čega je potrebno da se poveća dosadašnji iznos uzdržavanja.

1.2. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da sud odredi povećanje plaćanja uzdržavanja.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-78/2025-2 od 3. lipnja 2025. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim je ujedno upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ).

2.1. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom uredno zaprimio 12. lipnja 2025. (poleđina lista 11 spisa), no u danom roku od 30 (slovima: trideset) dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani gore citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. OBZ-a i čl. 154. st. 2. ZPP-a te Tbr. 7. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje: Tarifa), vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

8. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Velikoj Gorici, 10. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Grdić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presudu zbog ogluhe nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. istog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku