Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-829/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Našice broj: 211-07/25- 4/71515 od dana 25. srpnja 2025. .godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MS, sin F i M rođ. Š, rođen **.**.2005. godine, s prebivalištem u [adresa], sa SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 27. 06. 2025. godine, oko 13,50 sati, na županijskoj cesti broj 4065 između mjesta Feričanci i mjesta Bankovci, prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke "AUDI" tip "A3" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se županijskom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera, pri čemu dolaskom do navedenog mjesta, gdje cesta čini zavoj u desno, koji je kao takav označen prometnim znakom broj K!!-1 "Ploča za označavanje posebno opasnog zavoja na cesti", gledano u smjeru njegovog kretanja, brzinu kretanja svoga vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, uslijed čega je izlaskom iz zavoja izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom i sa istim sletio s kolnika na istočnu bankinu, s koje je postom sletio u odvodni kanal, sa iste strane kolnika, gdje je prednji dijelom vozila udario u most kolnog ulaza kbr 34, na kojem ulazu se potom i zaustavio prevrnut na lijevu bočnu stranu, s prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada, a prilikom prometne nezgode imenovani je zadobio lake tjelesne ozljede,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, prouzrokovao je prometnu nezgodu sa ozlijeđenom osobom, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristo devedeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice pod brojem 211-07/25-4/71515 je dana 15.07.2025. godine izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 51. stavak 1., a kažnjivo po članku 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni je prilikom saslušanja priznao da je dana 27. 06. 2025. godine prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen, te dodao da je prigovor uložio samo zbog novčane kazne budući je student i nema primanja.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, i situacijski plan, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona budući je prekršajem prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj

Marina Kljajić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.