REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1522/2020-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Ivani Sury, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući po prijedlogu tužiteljice i po prijedlogu tuženika za dopunu presude ovog suda poslovni broj Pn-1522/20-52 od dana 30. prosinca 2024. god., dana 10. rujna 2025.god.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176 naknaditi tužiteljici DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji parnični trošak u iznosu od 299,48 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana 30. prosinca 2024.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj Pn-1522/20-52 od dana 30. prosinca 2024. godine naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici s osnova imovinske štete iznos od 988,29 eura, sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 49,77 eura od dana 21. srpnja 2017.g. do isplate i na iznos od 938,52 eura od dana 17. siječnja 2018.g. do isplate. Ujedno je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici s osnova neimovinske štete i tuđe pomoći iznos od 2.426,17 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana 02. lipnja 2020.g. do isplate i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 4.270,57 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana 30. prosinca 2024.g. do isplate.

2. Tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku, podredno žalbu, u kojem navodi da je sud prilikom donošenja odluke o parničnom trošku propustio dosuditi tužiteljici trošak pristupa na pripremno ročište dana 11. veljače 2021.g. i trošak izlaska sudske komisije na očevid. Traži da se dopunskim rješenjem tužiteljici dosudi i navedeni trošak.

3. U pravu je tužiteljica, te je prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku, osnovan.

4. Doista, odlučujući o parničnom trošku tužiteljice, sud je propustio odlučiti o trošku pristupa punomoćnika tužiteljice na pripremno ročište dana 11. veljače 2021.g. za koji pristup tužiteljica ima pravo na 100 bodova, odnosno 200,00 eura, te PDV u iznosu od 50,00 eura, što je 250,00 eura. Propušteno je odlučiti i o trošku izlaska sudske komisije na očevid u iznosu od 49,48 eura, na koji trošak tužiteljica (koja je zastupana po punomoćniku - odvjetniku) također ima pravo, a sve to temeljem odredbe čl. 154. st. st. 1. Zakona o parničnom postupku i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura.

5. Stoga joj se ovim dopunskim rješenjem dosuđuje i daljnji parnični trošak u iznosu od 299,48 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana 09. rujna 2025.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

6. Tuženik je podnio prijedlog za donošenje dopunske presude navodeći da se tijekom postupka protivio sniženju tužbenog zahtjeva, koje tuženik smatra djelomičnim povlačenjem tužbe. Stoga, tuženik navodi da je sud propustio odlučiti o tom dijelu tužbenog zahtjeva i predlaže donošenje dopunske presude kojom bi sud meritorno odlučio o tom dijelu tužbenog zahtjeva.

7. Kao što je navedeno u točki 52. obrazloženja presude donesene u ovom postupku, stav je ovog suda da se u konkretnom slučaju ne radi o djelomičnom povlačenju tužbe, već o sniženju tužbenog zahtjeva, do kojeg je došlo nakon provedenog medicinskog vještačenja. Prema tome, kako je tužiteljica precizirala tužbeni zahtjev nakon provođenog vještačenja, nije potrebno meritorno odlučivati o iznosu za koji je tužiteljica snizila tužbeni zahtjev.

8. Stoga je sud rješenjem odbio kao neosnovan prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude, kojom bi se meritorno odbio dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.285,49 eura.

9. Kako je dio tužbenog zahtjeva u pogledu kojeg su stranke tražile donošenje dopunske presude odnosno dopunskog rješenja dovoljno raspravljen, to su shodno čl. 339. st. 1. i 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku, doneseni dopunsko rješenje i rješenje, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave.

U Zagrebu, dana 10. rujna 2025. godine

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka putem ovog suda. O žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

DNA

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženika