Poslovni broj: P-1239/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. i 2. UT , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 10. rujna 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica HT, [adresa], 10 000, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem kupoprodaje stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva za 1/7 dijela nekretnine opisane kao stan koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, hodnika, ostave i kupaone, površine 51,96 m2 (ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) uključivo s odgovarajućim suvlasničkim dijelom nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] oznake ZGRADA BEZ ZEMLJIŠTA (Z.K. tijelo II.) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

Ovlašćuje se tužiteljica HT, [adresa], 10 000, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude bez daljnjeg sudjelovanja tuženika zatražiti i postići na svoje ime uknjižbu prava suvlasništva za 1/7 dijela nekretnine opisane kao stan koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, hodnika, ostave i kupaone, površine 51,96 m2 (ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) uključivo s odgovarajućim suvlasničkim dijelom nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] oznake ZGRADA BEZ ZEMLJIŠTA (Z.K. tijelo II.) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena NT,

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbu ističe da je predmet postupka posebni dio nekretnine upisana u B listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - Z.K. tijelo II. kao kat. čest. [katastarska čestica] oznake ZGRADA BEZ ZEMLJIŠTA kuća 5875 pod Rbr. 6. naznačenim kao „Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6)“ opisana kao stan koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, hodnika, ostave i kupaone, površine 51,96 m2 u odnosu na koji egzistira upis prava suvlasništva na imenima tužiteljice HT i to za 6/7 dijela i NT za 1/7 dijela.

2. Tuženici ad 1. i 2. da su pravni slijednici upisane zemljišnoknjižne suvlasnice NT te 1/7 suvlasničkog dijela nekretnine temeljem nasljeđivanja pripada tuženicima kao izvanknjižnim suvlasnicima i to svakom za po polovinu suvlasničkog dijela upisanog na imenu NT, konkretno, svatko za po 1/14 dijela.

3. Naime, tuženici da su unučad NT ž. H koji su pravo vlasništva 1/7 suvlasničkog dijela nekretnine stekli 2011. godine nasljeđivanjem pok. majke OT, r. NT. i to oboje za po 1/2 dijela, a potonja pak nasljeđivanjem svoje majke već spomenute NT ž. H 1975. god. u cijelosti kao njena jedina nasljednica i sve to unatoč činjenici da 1/7 suvlasničkog dijela nekretnine opisane u točki 1. u ostavinskim postupcima vođenim iza smrti NT H i OT, r. NT omaškom nije deklarirana njihovom ostavinom, a što je razvidno iz Rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu od dana 13. listopada 2011. god. posl. br. O – 5520/11 i Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu od dana 21. prosinca 1990. god. posl. br. O – 6447/90.

4. No, da je nedvojbeno da je časom smrti NT cjelokupna njena imovina pa tako i predmetni suvlasnički udio prešao u vlasništvo njene kćeri OT a isto tako i nakon smrti OT suvlasnički udio predmetne nekretnine je prešao u suvlasništvo tuženih, svakom za po 1/14 dijela.

5. Tužiteljica da je s tuženicima dana 06. lipnja 2025. godine zaključila Ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim su joj tuženici prodali suvlasničke udjele predmetne nekretnine, svatko za po 1/14 dijela te je tuženicima uredno isplatila kupoprodajnu cijenu i time stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva nekretnine koja je predmet ovog postupka.

6. Tužiteljica, makar nije isključiva vlasnica predmetnog stana, da je u njegovom isključivom i neometanom posjedu već godinama.

7. Stoga da predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti.

8. Tuženik ad1 GT je ovjerenom izjavom kod javnog bilježnika Lade Draškić u Zagrebu, OV-4671/2025 od dana 21. srpnja 2025.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

9. Tužena ad1 UT je ovjerenom izjavom kod javnog bilježnika Željka Petrušića u [adresa], OV-15619/2025 od dana 29. srpnja 2025.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

11. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da su u zemljišnim knjigama i to u B listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - Z.K. tijelo II. kao kat. čest. [katastarska čestica] oznake ZGRADA BEZ ZEMLJIŠTA kuća 5875 pod Rbr. 6. naznačenim kao „Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6)“ opisana kao stan koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, hodnika, ostave i kupaone, površine 51,96 m2, kao suvlasnici upisani HT za 6/7 dijela i NT za 1/7 dijela

- da su rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnog bilježniku Jozi Rotimi kao sudskom povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, O-5520/11, UPP/OS-76/11 od dan 13. listopada 2011.g. iza smrti OT kćerka H, rođene dana **.**.1923. i umrle dana **.**.2011. nasljednicima na temelju zakona i sporazuma proglašeni sin GT i kćerka UT

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu, O-6447/90, 21. prosinca 1994.g. iza smrti ČT, rođene dana **.**.1890. i umrle dana **.**.1975. nasljednikom na temelju zakona proglašena kćer OT za cijelo

- da su ugovorom o kupoprodaji nekretnine od dana 06. lipnja 2025.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Željka Petrušića u [adresa], OV-12449/2025 od dana 17. lipnja 2025.g. i kod javnog bilježnika Marka Vuletina u Šibeniku, OV- 5765/2025 od dana 10. srpnja 2025.g. prodavatelji GT i UT prodali, a kupac HT da je kupila suvlasnički udio od 1/7 dijela (svaki prodavatelj od 1/14 dijela) nekretninu B listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - Z.K. tijelo II. kao kat. čest. [katastarska čestica] oznake ZGRADA BEZ ZEMLJIŠTA kuća 5875 pod Rbr. 6. naznačenim kao „Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6)“ opisana kao stan koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, hodnika, ostave i kupaone, površine 51,96 m2, za što su kupci prodavatelju isplatili kupoprodajnu cijenu u iznosu 11.143,00 Eura, da su prodavatelji jamčili kupu za evikciju i ovlastili ga da zatraži uknjižbu prava vlasništva

pa kraj toga da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla - diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) čime je tužiteljica ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo prihvatiti kao osnovan.

12. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o 13. Poslovni broj: P-1239/2025-

zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

14. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

15. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 10. rujna 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužitelju po pun. Suzana Malenica, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 10. rujna 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić