Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1028/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/64060, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28.06.2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenog PĐ iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem, klasa: 211-07/25-4/64060, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28.06.2025. godine, okrivljenik JĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 530,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje zbog učinjenog, te da je tijekom postupanja policije bio korektan i odmah je pristao na alkotestiranje, dodajući da je pogriješio i da prihvaća odgovornost. Također je dodao kako mu je vozačka dozvola nužna za posao, a izrečena kazna i mjera zabrane predstavljaju mu preteško opterećenje.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu, koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 10. rujna 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Ana Žeželj, v.r

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.