REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-995/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, KLASA: 211-07/25-2/26308, URBOJ: 511-22-05-25-1 od 19. svibnja 2025., dana 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČŠ, zvani Č, sin R i Ć rođ. N, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen, završio SSS, konobar, zaposlen u Specijslnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju u Lipiku, prima mjesečni OD oko 950,00 eura, vlasnik kuće u [adresa] i osobnog automobila Hundai Getz 2004. g., osuđivan prekršajno, ne vodi se drugi postupak, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
I što je dana 19. svibnja 2025. u 11,12 sati u Velikoj, Strossmajerova ulica kbr. 36, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Fama Shoot III 04016, ser.br. snimke 88, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,
II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (sto osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/38629, URBOJ: 511-22-05-25-3 od 22. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom Sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje da 19. svibnja 2025. u 11,12 sati u Velikoj, Strossmajerova ulica kbr. 36, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Fama Shoot III 04016, ser.br. snimke 88, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene. Naveo je da je tom prilikom išao u posjet majci koja je imala rođendan, a ista je smještena u Domu za odrasle osobe u Ljeskovici pa je morao žuriti nazad jer je radio popodnevnu smjenu od 14,00 sati. Žao mu je što je došlo do prekršaja, a vozačka dozvola mu je potrebna radi obavljanja posla jer radi kao konobar pa mora ići i u nabavu robe, kao i zbog odlaska na posao jer živi u [adresa], a radi u Lipiku, a i radi posjeta majci.
3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog Sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da izražava žaljenje radi istog te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi, 10. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
1. okrivljenik ČŠ
2. tužitelj Policijska postaja Požega
