REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-7832/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: FĐ, kći F, rođena **.**.1981. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

kriva je

što kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 29. rujna 2022. do 4. listopada 2022. u Zagrebu, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 20. kolovoza 2021. u 18,36 sati, na lokaciji Ulica Hrvoja Macanovića 23,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod KLASA: 340-07/21-03/29134 URBROJ: 251- 10-73/31-24-3 izdao je 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica se na pozive ovog suda nije odazivala, a ima saznanja da se vodi ovaj prekršajni postupak protiv nje jer ga je sama inicirala svojim prigovorom pa je pozvana i putem e-oglasne ploče suda čime je dostava poziva njoj uredno iskazana budući se u postupku nije odazivala niti u dane 14. ožujak 2025., niti 16.05.2025. te kojim urednim sudskim pozivima se ista nije odazvala i izostanke nije opravdala te je pozivana dalje za dane 3. veljače 2025., dostava poziva neuredna, a prebivalište okrivljenice provjereno je pretragom osoba iz MUP Evidencija te je prema utvrđenoj adresi okr. dalje pozivana na tu adresu a 16. svibnja 2025. je po izvršenoj terenskoj provjeri potvrđeno je da ista i stanuje na adresi prebivališta pa je na istu adresu pozvana i za 10.rujan 2025. i to putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda budući su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz čl. 145. Prekršajnog zakona 3. U tijeku dokaznog postupka sudac je saslušao prometnog redara BĐ koji je utvrdio prekršaj, te izvršio uvid u službenu zabilješku prometnog redara od 20. kolovoza 20221. koja prileži spisu na listu br. 13, u fotografije koje prileže istoj i prema kojima je utvrđeno da je na istima snimljeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], te je utvrđeno da je okrivljenici Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2022. uredno uručena 19. rujna 2022. a prema povratnici koja prileži spisu .

3.1. Svjedok BĐ iskazao je da se dobro sjeća da je dana 20. kolovoza 2021. utvrdio putem video nadzora da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] toga dana u 18,36 sati bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu o čemu sam sačinio službenu zabilješku i priložio fotografije, te je istoj dostavljena i Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvana ili da plati novčanu kaznu ili da u ostavljenom roku do 4. listopada 2022. dostavi podatke o osobi koja je počinila taj prekršaj što ista nije učinila.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem svih provedenih dokaza, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeta dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njeno imovno stanje.

Zagreb, 10. rujan 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, FĐ, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. pismohrana - ovdje