REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1958/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice DD podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/25-4/12242, urbroj: 511-08-27-24-2 od 04. veljače 2025., dana 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice DD, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/25-4/12242, urbroj: 511-08-27-24-2 od 04. veljače 2025., preinačuje na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljenici DD je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, navode prigovora u kojem navodi da je samohrana majka dječaka starosti 11 godina, koji pored svakodnevnog pohađanja školske nastave u Vrsaru ima vannastavne aktivnosti poput nogometnog treninga i privatnih satova iz engleskog jezika i matematike, da se sve odvija na različitim lokacijama, da otac njezinog djeteta ne živi u istoj općini, da ga dva puta sedmično mora voziti kod oca, da joj je radno mjesto udaljeno skoro 20 km od mjesta prebivališta, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega je valjalo ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom.

5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

6. Trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen je sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012 i 110/2014 i 45/16).

7. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ĆDTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč - Parenzo u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.