REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1947/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika ST podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/25-2/45433, urbroj: 511-08-27-25-1 od 26. kolovoza 2025., dana 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ST, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/25-2/45433, urbroj: 511-08-27-25-1 od 26. kolovoza 2025., preinačuje u odluci o kazni na način da se za prekršaje pravno označene kao prekršaj iz čl.163.st.8. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče opomena.

II. U ostalom, nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljeniku ST je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 180,00 eura zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene novčane kazne.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći navode prigovora okrivljenika (da je toga dana hitno morao primiti goste, da je posudio auto u vlasništvu svog oca, da u žurbi nije koristio sigurnosni pojas niti je sa sobom imao dokumente, da je student, nezaposlen, bez imovine, bez stalnih prihoda), dosadašnju nekažnjavanost, te da prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i mjerom upozorenja postići svrha izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je isti određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN. 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/16).

6. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

VTTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč - Parenzo u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.