Poslovni broj: Ovr-60/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za ovrhu, 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog za ovrhu.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u zemljišnoj knjizi izvršiti zabilježbu odbijenog prijedloga za ovrhu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Dubašnica.
III. Zabilježba odbijenog prijedloga za ovrhu izbrisat će se po službenoj dužnosti kad rješenje o odbijanju postane pravomoćno odnosno kad umjesto te zabilježbe bude zabilježeno rješenje o ovrsi s prvenstvenim redom zabilježbe ovršnog prijedloga.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 4. veljače 2025. na temelju bjanko zadužnice potvrđene i ovjerene od strane javnog bilježnika Amire Predovan 24. svibnja 2024. pod brojem OV-2398/2024, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 75.000,00 eura s pripadajućim zakonskim kamatama, predlaže provođenje ovrhe na nekretnini ovršenice k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Dubašnica.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Ovrhovoditelj u konkretnom slučaju ovrhu predlaže odrediti temeljem bjanko zadužnice izdane od ovršenice kao dužnika na iznos od 75.000,00 EUR, potvrđene od strane javnog bilježnika.
4. Člankom 29. stavkom 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu OZ) propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.
5. Člankom 215. st. 1 OZ propisano je da dužnik može privatnom ispravom potvrđenom kod javnog bilježnika dati suglasnost da se radi naplate tražbine čiji će iznos biti naknadno upisan u ispravi zaplijene svi njegovi računi kod banaka te da se novčana sredstva s tih računa, u skladu s njegovom izjavom sadržanom u toj ispravi, izravno s računa isplate vjerovniku koji je određen u ispravi ili koji će naknadno biti u nju upisan (bjanko zadužnica).
6. U prijedlogu priloženoj bjanko zadužnici nisu upisani niti vjerovnik niti iznos tražbine.
7. Budući da je bjanko zadužnica takva isprava koja podrazumijeva naknadno upisivanje iznosa i vjerovnika u istu (čl. 215. st. 1. OZ), propust ovrhovoditelja da to učini rezultira time da priložena bjanko zadužnica nema svojstvo ovršne isprave u smislu Ovršnog zakona, slijedom čega je ovršni prijedlog odbijen.
Krk, 10. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbu odlučuje nadležni županijski sud.
