Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2699/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom: 211-03/23-01/19466, urbroj:2182-1-03-01/1-24-3 od 23. travnja 2024 protiv okrivljenice OS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 133/23), 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 19. listopada 2023.g. do 3. studenog 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, vjerodostojne podatke o osobi koja je 19. rujna 2023. u 12,09 sati, na lokaciji Vladimira Nazora 1, Šibenik, upravljajući njenim vozilom počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74,11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22),
dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da je na dan počinjenja prekršaja nepropisanog parkiranja vozilom upravljao njen suprug. Nakon što je dobila kaznu, da je suprug dao uplatnicu kolegi koji je kaznu trebao platiti jer je suprug u vrijeme počinjenja prekršaja radio za tog kolegu, prevozeći dosta alata u autu. Nisu provjeravali je li kazna plaćena, a on je i nakon primitka obavijesti tvrdio da je plaćena. Žao joj je što je došlo do nesporazuma.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju i fotografije od 19. rujna 2023. pročitana je službena zabilješka, obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u neispunjeni formular s traženim podacima o vozaču, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u izvještaj o prekršaju s fotografijama razvidno je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 19. rujna 2023. zatečeno u Ulici Vladimira Nazora 1 u Šibeniku, zaustavljeno na nedozvoljenom mjestu.
6.Uvidom u obavijest razvidno je da je od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje vozača njenog vozila.
7.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista okrivljenici uručena 19. listopada 2023. u prvoj dostavi.
8. Uvidom u formular s traženim podacima razvidno je da okrivljenica iste nije dostavila.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica okrivljenica, 19. rujna 2023. u 12,09 sati, u Šibeniku u Ulici Vladimira Nazora 1 počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenici 19. listopada 2023. bila uručena obavijest kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom, te da okrivljenica po obavijesti nije postupila. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenice, kao i cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, pri čemu se ističe kako navodi okrivljenice iz pisane obrane istu ne mogu ekskulpirati prekršajne odgovornosti jer je okrivljenica bila dužna postupiti po obavijesti, odnosno uvjeriti se je li novčana kazna za prekršaj u svezi kojeg su podaci traženi zaista plaćena.
10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako joj se to stavlja na teret.
11.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (60,00 eura), okrivljenici je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 150,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 10. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis
