REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2519/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IM, zbog prekršaja iz članka 93 stavak 1 točka 6 Zakona o obrtu (Narodne novine br. 143/2013, 127/2019, 41/2020) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 336-02/25-02/1313 urbroj: 443-02-01-18-25-5 od 28. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 10. rujna 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: IM, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik obrta " [obrt]", računovodstvena i knjigovodstvene usluge, [adresa], primanja cca. 2.500,00 € , neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

27. kolovoza 2025. godine, utvrđeno da je kao vlasnik obrta " [obrt]" za računovodstvene i knjigovodstvene usluge, te umjetničko stvaralaštvo — crtanje portreta, sa sjedištem u [adresa], tijekom tekuće godine na svom Facebook profilu objavljivao ponudu crtanja portreta za naručitelje, s istaknutom cijenom 60,00 €, a djelatnosti

NKD 73.12 - Oglašavanje preko medija

NKD 63.99 - Ostaje informacijske uslužne djelatnosti — usluge informacijskog društva,

nisu upisane u obrtnici, te se temeljem članka 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti, a kako se radi o registriranom subjektu , imenovani je obavljao djelatnost suprotno obrtnici,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavak 1 Zakona obrtu, kažnjiv po članku 93 stavak 1 točka 6 Zakona o obrtu,

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 € (stotinu osamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 120,00 € (stotinu dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa 336-02/25-02/1313 urbroj: 443-02-01-18-25-5 od 28. kolovoza 2025. protiv okrivljenika IM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi i izmijenjenoj optužbi okrivljenik IM je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljeni IM u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj, a prekršaj je počinio jer jednostavno nije znao da ne smije objavljivati oglase u tisku, putem televizije, radija i drugih medija. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 10. rujna 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku

2. tužitelju,

3. pismohrana