Poslovni broj: P-183/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TC iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Alanu Muraj, protiv tuženika LC iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 4.350,00eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 10. rujna 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 339,96eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 10. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate. U tužbi tako navodi da je tuženiku sukcesivno u više navrata pozajmljivao novčane iznose u ukupnoj svoti od 4.350,00eur koje mu tuženik nije pravovremeno vratio, pa stoga predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci uz nadoknadu troškova parničnog postupka.

2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23, dalje: ZPP), dana 21. veljače 2025. godine pozvao tuženika na davanje pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP-a.

3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, tuženik je primio putem oglasne ploče suda u smislu čl. 143. ZPP-a dana 18. lipnja 2025. godine, a na tužbu nije odgovorio.

4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5.Visina parničnih troškova odmjerena je prema odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT), Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23), te prema odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00eur (Tbr. 7.1. i 46. OT), što uvećano za trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 44,98eur i na presudu u iznosu od 44,98eur, sveukupno iznosi 339,96eur.

6.Odluka o plaćanju zatezne kamate na glavnični iznos temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).

7.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zaprešiću 10. rujna 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 44,98eur,

2. Tuženiku osobno i putem oglasne ploče suda,