Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-300/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JF, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: K- 435/2023-12 od 31. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-435/2023-12 od 31. kolovoza 2023., okrivljenik JF, temeljem članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) oslobođen je od optužbe da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

1.2. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude, pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1. ZKP/08), s prijedlogom da Županijski sud uvaži žalbu, te predlažu da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu podnio je okrivljeni, te predložio da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana, te potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

5. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada presudu suda prvog stupnja pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 1. i 2. ZKP/08.

7. Suprotno prigovoru žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je, nakon brižljive i kritičke ocjene izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj ukupnosti, pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo ispravan zaključak da okrivljenik nije počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, shodno čemu ga je temeljem odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08, oslobodio od optužbe.

8. Prvostupanjski sud je pravilno doveo u svezu obranu okrivljenika s iskazima oštećenika, te materijalnom dokumentacijom prikupljenom tijekom dokaznog postupka i nakon toga zaključio kako nema dokaza da je okrivljeni u konkretnom slučaju postupao s ciljem da tjelesno ozlijedi svoju majku.

9. Naime, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako se ozljeda, nagnječenja na glavi čeono desno, kako je to konstatirano u liječničkom nalazu od 26. svibnja 2023., ne može dovesti u svezu s iskazom oštećenice danim na dokaznom ročištu kad je ista navela da ju je okrivljenik udario rukom oko uha, stoga je ispravno utvrđenje prvostupanjskog suda da nema dovoljno dokaza za utvrđenje da je okrivljenik predmetne zgode udario šakom u glavu oštećenicu i da je ona od udarca okrivljenika zadobila ozljedu nagnječenja na glavi čeono desno.

10. Budući da je prvostupanjski sud dao jasne i određene razloge vezano za vrijednosnu ocjenu izvedenih dokaza, a te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, to se u ostalom, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, žalitelj upućuje na iste.

11. Stoga, u odnosu na žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud drži da je činjenično stanje na temelju sveukupne dokazne građe potpuno i pravilno utvrđeno.

12. Slijedom navedenog, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.

13. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka ili povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je valjalo na temelju članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

Vukovar, 10. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski