Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11072/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1555/2024 od 25. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se okrivljeni TT, okrivljeni ZT, okrivljeni ET, okrivljeni VT, okrivljeni LT, okrivljeni NT, okrivljeni MT i okrivljeni ČT za djelo prekršaja za kojeg su oslobođeni po prvostupanjskom sudu, oslobađaju po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).
II Uslijed odluke iz točke I. izreke, žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1555/2024 od 15. lipnja 2023., okrivljeni TT, okrivljeni ZT, okrivljeni ET, okrivljeni VT, okrivljeni LT, okrivljeni NT, okrivljeni MT i okrivljeni ČT su na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Gruda.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud ispitivao je pobijanu presudu prvenstveno po službenoj dužnosti odnosno jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Prvostupanjski sud je okrivljenike oslobodio od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po provedenom dokaznom postupku i nakon što nije dokazano da bi isti počinili terećeni prekršaj na način kako je isto opisano u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
6. Pri tome je prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog po odredbi članka 160. Prekršajnog zakona propustio uvidjeti da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odmah trebao donijeti odluku kojom se isti oslobađaju od optužbe na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.
7. Fiktivno javno mjesto (privatan posjed – vanjsko stepenište stambene zgrade i ulazna vrata smještajnog objekta) ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.
8. U činjeničnim opisu optužnog prijedloga nije naznačeno da su se radnje okrivljenika učinjene na fiktivnom javnom mjestu reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavljao na teret.
9. Slijedom navedenog, po službenoj dužnosti, ne ulazeći u žalbene navode tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 10 ovjerenih prijepisa.
