Posl. broj: 13. K-1067/20-34

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Madlene Herak  kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene F. H., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnica OKDO Zagreb broj KP-DO-3657/20 od 16. lipnja 2020. i KO-DO-4393/20 od 05. listopada 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja (OKDO Zagreb) Matije Saftića, braniteljice S. Š., odvjetnice iz Z. te okrivljene F. H., dana 29. studenoga 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom od 14. listopada 2020. pod brojem K-1856/20-4 i to u odnosu na I. okrivljenu F. H. zbog kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

 

II.              Okrivljena F. H. - OIB:…, kćer R. H. i I. O., rođena …. u Z., s neprijavljenim boravištem u Z., I., državljanka R. H., bez škole, nezaposlena, udovica, majka šestero maloljetne djece, osuđivana,

 

k r i v a   j e

              što je:

  

1.) 2. lipnja 2020., oko 20,20 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 11D u trgovini P. &. C. koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra C. C. o. E., u nakani nepripadnog stjecanja odjevnih predmeta, sa izložbenih polica uzela i za sebe nepripadno zadržala tri ženske majice marke "Calvin Klein", pet ženskih majica marke "Guess", dvoje ženskih tajica marke "Adidas", jedne ženske tajice marke "Nike" i jednu žensku majicu marke "Nike", ukupne vrijednosti 3.109,00 kuna, nakon čega se sa ovim predmetima, prethodno ih ne plativši, udaljila iz trgovine,  

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

2.) 08. travnja 2020., oko 11,50 sati, u Zagrebu, na adresi, u drogeriji „D.“, u sklopu TC „S. – G. m., zajedno sa Ž. O. i sa još jednom nepoznatom ženskom osobom, u cilju protupravnog prisvajanja tuđih predmeta, s polica trgovine uzela i u zajedničku korist zadržala više kozmetičkih predmeta ukupne vrijednosti 2.890,50 kuna, vlasništvo „D.M. – d.m.“ d.o.o., 

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

3.) 30. ožujka 2020., oko 13,00 sati, u Z., na adresi, u drogeriji D.M., zajedno sa još jednom nepoznatom ženskom i muškom osobom, u cilju protupravnog prisvajanja tuđih predmeta, s polica trgovine uzela i u zajedničku korist zadržala dva parfema marke „Joop Homme“, parfem marke „Versace Blue“, parfem marke „Hugo Boss The Scent“ i parfem marke „Burberry London men“ ukupne vrijednosti 1.529,50 kuna, vlasništvo „DM – d.m. d.o.o., 

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je pod točkama 1.), 2.) i 3.) počinila tri kaznena djela protiv imovine - krađu - opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11

 

pa joj se temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora:

 

- za kazneno djelo krađe pod točkom 1. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

- za kazneno djelo krađe pod točkom 2. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te

 

- za kazneno djelo krađe pod točkom 3. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te

 

pa joj se temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od

1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca

 

te joj se temeljem članka 57. KZ/11 

 

i z r i č e

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora 7 (sedam) mjeseci, a kojih tih 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.

 

              Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljena je dužna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude solidarno sa Ž. O. platiti iznos od 383,64 eura/ 2.890,50 kuna[1] i to oštećeniku TD DM d. . d.o.o., OIB: …, iz Z., te sama istom oštećeniku platiti iznos od 203,00 eura/ 1.529,50 kuna1.

 

              Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljena se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno navedenim optužnicama okrivljenoj F. H. stavljeno je na teret da je počinila tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Dana 24. veljače 2022. sud je temeljem članka 25. ZKP/08 odlučio provesti jedinstveni postupak protiv okrivljene budući da se pred ovim sudom i to pred istim sucem vode dva postupka protiv iste okrivljene zbog istih kaznenih djela pod brojevima K-1067/20 i K- 982/21.

 

2.              Stoga je 29. studenoga 2023. održana rasprava na kojoj se okrivljena na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnila da se osjeća krivom za sva tri kaznena djela krađe koja su joj navedenim optužnicama bila stavljena na teret, pa ju je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješku o dojavi zaprimljena 2. lipnja 2020. u 20,38 sati u … Policijskoj postaji Zagreb, Policijskoj upravi zagrebačkoj te pripadajuće izvješće o utvrđenom činjeničnom, zapisnik o krađi, zapisnik o primopredaji odjeće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00151556, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o vraćanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičene te pripadajuća snimka ispitivanja, službenu zabilješku o dojavi s izvješćem od 8. travnja 2020., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 8. travnja 2020., zapisnik o krađi od 8. travnja 2020., izvadak iz trgovačke knjige, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00063473 od 14. travnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. travnja 2020., DVD medij sa snimkom nadzorne kamere i fotografije, zapisnik o krađi od 30. ožujka 2020., izvadak iz trgovačke knjige,  imovinskopravni zahtjev oštećenika od 16. travnja 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00063474 od 16. travnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2020., DVD medij sa snimkom nadzorne kamere i fotografije, imovinskopravni zahtjev oštećenika od 15. travnja 2020., račun od 15. travnja 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00063477 od 22. travnja 2020., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. travnja 2020., DVD medij sa snimkom nadzorne kamere i fotografije, zapisnik o ispitivanju I. okrivljene F. H. s pripadajućim DVD medijem od 27. svibnja 2020., zapisnik o ispitivanju II. okrivljene Ž. O. s pripadajućim DVD medijem od 20. travnja 2020., izvješće stručne savjetnice od 25. rujna 2020. te izvadak iz KE MP RH za okrivljenu.

 

3.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljena počinila tri kaznena djela krađe koja su joj i kako stavljena na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljene, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

4.              U ponašanju okrivljene stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koja kaznena djela je okrivljena počinila sa izravnom namjerom.

 

5.              Kako je okrivljena proglašena krivom to joj je sud izrekao kaznene sankcije koje je na raspravi predložio tužitelj, a sa kojim kaznenim sankcijama se okrivljena suglasila. Sud joj je dakle prvo temeljem članka 51. stavka 1 KZ/11 utvrdio predložene pojedinačne kaznene sankcije i to za kazneno djelo krađe pod točkom 1. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo krađe pod točkom 2. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te za kazneno djelo krađe pod točkom 3. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Nakon toga sud joj je temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11, a kako je to tužitelj predložio, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca te joj je temeljem članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora 7 (sedam) mjeseci, a kojih tih 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Sud nije našao onih dodatnih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blažih kaznenih sankcija. Po mišljenju suda samo se uz ovakve utvrđene kaznene zatvora te jedinstvenu kaznu zatvora i djelomičnu uvjetnu osudu može postići svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

6.              Upozorava se okrivljena da temeljem članka 57. stavka 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora.

 

7.              Kako je oštećeno TD DM d.m. d.o.o. podnijelo imovinskopravni zahtjev, a koji je utvrđen u nespornom iznosu, to mu ih je sud temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 i dosudio te je stoga okrivljena dužna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude solidarno sa Ž. O. platit iznos od 383,64 eura/ 2.890,50 kuna[2] te sama istom oštećeniku platiti iznos od 203,00 eura/ 1.529,50 kuna2. U odnosu na naknadu štete zajedno sa Ž. O. valja naglasiti da je za kazneno djelo vezano za ovu štetu u početku vođen zaseban kazneni postupak te je dana 14. listopada 2020. izrečena presuda sa izdanim kaznenim nalogom protiv I. okrivljene F. H. i II. okrivljene Ž. O., a koja presuda je u odnosu na Ž. O. postala pravomoćna 28. listopada 2020. te je istom presudom objema okrivljenima naloženo da solidarno nadoknade navedenu štetu oštećeniku.

 

8.              Okrivljena je bez imovine, nezaposlena, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru te je samohrana majka šestero maloljetne djece, pa je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođena od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

 

9.              Sud je temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 prilikom izricanja ove presude stavio izvan snage presudu sa izdanim kaznenim nalogom u odnosu na F. H. za dva kaznena djela krađe, a prema optužnici KO-DO-4393/20 od 05. listopada 2020.

 

U Zagrebu 29. studenoga 2023.

 

 

Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

Madlena Herak                                                                                                  Marko Benčić v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud  kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na brojeve KP-DO-3657/20 i KO-DO-4393/20 - web servisom

2. Okrivljena F. H. - putem Z. u Z.

3. Braniteljica odvj. S. Š. - e-komunikacijom