Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-292/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-120/2022-20 od 20. srpnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-120/2022-20 od 20. srpnja 2023., okrivljenik VG, temeljem članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) oslobođen je od optužbe da je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08, oštećeni ĐG s imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu.
1.2. Na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08, optuženi VG oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude, pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1. i 2. ZKP/08), s prijedlogom da Županijski sud uvaži žalbu, te predlažu da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu podnio je okrivljeni, putem branitelja, Dore Rešetar, odvjetnice iz Osijeka, te predložio da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana, te potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
5. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Osijeka, nije osnovana.
6. Nije u pravu žalitelj kada presudu suda prvog stupnja pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 1. i 2. ZKP/08.
7. Suprotno prigovoru žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je, nakon brižljive i kritičke ocjene izvedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u međusobnoj ukupnosti, pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo ispravan zaključak da okrivljenik nije počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, shodno čemu ga je temeljem odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08, oslobodio od optužbe.
8. Prvostupanjski sud je pravilno doveo u svezu obranu okrivljenika s iskazima oštećenika, te materijalnom dokumentacijom prikupljenom tijekom dokaznog postupka i nakon toga zaključio kako nema dokaza da je okrivljeni u konkretnom slučaju postupao s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovodeći oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih navodeći da na štetu svoje imovine nešto učini, konkretno kupe traktor.
9. Naime, do zaključenja kupoprodajnog ugovora nije niti došlo, a činjenica da okrivljeni nije želio vratiti kaparu oštećenicima, pri tome navodeći razloge tome, spada u domenu građanskopravnog odnosa kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.
10. Budući da je prvostupanjski sud dao jasne i određene razloge vezano za vrijednosnu ocjenu izvedenih dokaza, a te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, to se u ostalom, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, žalitelj upućuje na iste.
11. Stoga, u odnosu na žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud drži da je činjenično stanje na temelju sveukupne dokazne građe potpuno i pravilno utvrđeno.
12. Slijedom navedenog, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.
13. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka ili povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je valjalo na temelju članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
Vukovar, 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
