Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1331/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/29226, urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 24.10.2024., nakon javne i glave rasprave održane dana 8. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆP, sin oca Ć i majke S, rođen u [adresa] dana 1.6.2001. s adresom prebivališta u [adresa], povremenim boravkom kod bake i djeda na adresi u [adresa] i kod prijatelja u Bribiru, ne zna navesti adresu, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, bez novčanih primanja, neoženjen bez djece, ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, nije u tijeku postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 23. listopada 2024. u 21:40 sati u mjestu Crikvenica, Kralja Tomislava kbr. 85a, neovlašteno posjedovao jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 11,30 grama navedene u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1054525820 od 23. listopada 2024.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (slovima: tisuću eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 11,30 grama privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 23. listopada 2024.

I Na temelj odredbe članka 50. stavak 1. točke 1. i članka 53. PZ-a okrivljenom ĆP se izriče zaštitna mjera

obveznog liječenja od ovisnosti

u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa, iznos od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet centi) na ime troškova preliminarnog testiranja na droge, te trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 449,40 eur (slovima: četiri stotine četrdeset devet eura i četrdeset centi) odnosno ukupan iznos od 507,89 eur (slovima: pet stotina sedam eura i osamdeset devet centi) koji je dužan platiti u roku od 45 (četrdeset pet) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.

1. Na ročištu dana 10. ožujka 2025. tužitelj predlaže i izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

2. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i smatra se krivim. Predmetnog dana policija ga je uhitila zbog nasilja u obitelji, te je tom prilikom konzumirao alkohol. Prilikom odvođenja na triježnjenje policija da je kod njega zatekla drogu konoplju u jednoj PVC vrećici. Ranije da je tijekom srednje škole znao konzumirati ovu drogu i možda rijetko nakon toga, međutim isto da ne konzumira dugi period možda godinu dana. Drogu je izvadio sam iz svojih džepova, do nje je došao na način da su se neki gosti kafića napili, ostavili tu drogu, koju je on našao na stolici i uzeo sebi. Što se tiče konzumacije alkohola ne konzumira isti već duži period. Razgovarao je sa dr. psihijatar te zna što je ista napisala. S njenom preporukom da mu se odredi liječenje od ovisnosti se ne slaže jer smatra da je to sam uspio riješiti. U teškoj je financijskoj situaciji, bez posla je, te ima obavezu plaćanja kredita, slao je upite za posao te čeka odgovore za isto.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije od 24.10.2024., 7.3.2025. i 8.9.2025., obrana okrivljenog, nalaz i mišljenje vještaka prof. prim. dr. sc. Elizabete Dadić Hero.

2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. listopada 2024. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja u ukupnoj količini od 11,30 grama sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 23. listopada 2024.

3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za djela iz domene prometa članaka 199. stavak 7., članka 51. stavka 5. uz članka 293. stavka 1. ZSPC, nadalje članka 282. stavka 9. ZSPC kada mu je odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-273/24 od 29.5.2024. izrečena uvjeta kazna zatvora, uz što je kažnjavan za nasilje u obitelji odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-1330/24 od 24.10.2024. kada mu je izrečena novčana kazna i obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci. Uz navedeno, okrivljenik je recidivist istoga djela budući da je odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-471/2022 od 29.11.2023. osuđen za isto djelo i kažnjen novčanom kaznom od 400,00 eur.

4. Naredbom ovoga suda od 11. ožujka 2025. određeno je psihijatrijsko vještačenje po doc.dr.sc. Elizabeti Dadić Hero, psihijatru, na okolnost potencijalne ovisnosti okrivljenog o alkoholu i/ili drogama. Vještak je dana 12. travnja 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje iz kojega u bitnome proizlazi da kod okrivljenog nije utvrđena duševna bolest, privremena duševna poremećenost i nedovoljni duševni razvitak. Kod okrivljenog se dijagnosticira ovisnost o alkoholu F10.2 i zlouporaba različitih psihoaktivnih stvari – politoksikomanija F19.1. Preporuča se izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti – ambulantnog pita. Okrivljenik je raspravno sposoban.

5. Na nalaz i mišljenje vještaka nije bilo primjedbi niti prigovora. Ovaj je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka doc.dr.sc. Elizabeti Dadić Hero kao stručan i objektivan, izrađen u skladu s pravilima struke.

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

5. Na temelju svih provedenih dokaza i sadržajnog priznanja djela po okrivljeniku, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao drogu konoplja u ukupnoj količini od 11,30 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

6. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zakonom zabranjeno. Štoviše okrivljenik je i ranije prekršajno osuđivan za isto djelo.

7. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.

7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba i to za isto djelo, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog. Ranije novčano kažnjavanje okrivljenika primjenom ublažavanja zakonom propisane kazne kod okrivljenika nije postiglo potrebnu preventivnu svrhu. Sud je uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika, da isti nije zaposlen i ne ostvaruje novčana primanja, ali da očekuje zaposlenje za što šalje prijave i upite. Također je uzeto u obzir priznanje djela prekršaja što je doprinijelo bržem i efikasnijem odlučivanju o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je sada izrečena novčana kazna bez ublažavanja iste, u zakonom određenom okviru, istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti. Na okrivljenika se i dalje želi utjecati preventivno, pa se skreće pažnja istomu da je za ovo djelo predviđena i kazna zatvora pa će svako daljnje kažnjavanje za istoga značiti veću i težu sankciju.

1. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

1. Na temelju odredbe članka 50. stavak 1. točke 1. i članka 53. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Ova je mjera temeljena na vještačkom nalazu i mišljenju koje je stručno i objektivno, a koja procjena je temeljena na nalazima okrivljenog i neposrednim pregledom i razgovorom. Naime, sudski vještak utvrđuje ovisnost o alkoholu uz zlouporabu različitih psihoaktivnih tvari – politoksikomanija. Zaštitna je mjera određena iz razloga otklanjanja uvjeta koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljenik je i ranije osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, nasilja u obitelji počinjenog pod utjecajem alkohola, kao vozač u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva alkohola/droga u organizmu, uz što isti zlorabi različite psihoaktivne tvari, naime okrivljenik je sada u drugom navratu zatečen u neovlaštenom posjedu droge, zbog čega je istomu prema ocjeni ovoga suda, a potvrđeno vještačkim nalazom i mišljenjem, potrebno pružiti stručnu pomoć, sve kako bi se otklonila svaka mogućnost ponavljanja ovakvih djela.

9. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenoj je oduzeta droga koja je od nje prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika. Troškovi se odnose na paušalne troškove ovoga postupka, troškove preliminarnog testiranja po tužitelju te provedbe psihijatrijskog vještačenja.

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 8. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeniku uz uplatnice