Pp-3093/2022-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okr. VP zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.8., 46.st.3.u svezi članka 293.st.2.ZSPC-a, članka 163.st.8., članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.
67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022, 133/23, 145/24) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-5/26875 od 28.listopada 2022., nakon provedene i dovršene glavne rasprave, te nakon javne objave presude 08.rujna 2025., u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VP sin V i majke K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u TD”Feroterm” sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, očekuje dijete u rujnu 2025., neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 08.rujna 2025.,
k r i v j e
I.1. što je 5.kolovoza 2022., u 01:30 sati, na cesti D8, iz smjera Zadra u smjeru Šibenika, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg alkohola ,
što je dakle, protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a
II. Na temelju članka 199.st.8.ZSPC-a , okrivljenom se
izriče
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tristo dvadeset) eura
II.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90( devedeset ) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 1 (jednog ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti odluke.
IV. Na temelju članka 181.st.1.t.5.Prekršajnog zakona protiv okrivljenika se
odbija optužba
IV.1. što je 5.kolovoza 2022., u 01:30 sati, na cesti D8, iz smjera Zadra u smjeru Šibenika, upravljao sa osobnim automobilom marke "VW-Polo" registarske oznake [registarska oznaka] , a dolaskom do 15 km + 350 m 14-dionice D-8 nije se u kretanju sa vozilom držao sredine bilježene prometne trake uslijed čega sa vozilom izlijeće sa južne strane izvan kolnika preko betonske bankine gdje prednjim dijelom udara u dva plastična smjerokazna stupića, koje od udara ruši vlasništvo Ceste Šibenik, a potom sa vozilom slijeće ispod razine kolnika za oko 2m gdje nastavlja kretanje u smjeru istoka po kameno zemljanoj površini i visokom raslinju gdje se i zaustavlja. U prometnoj nesreće vozač VP zadobio je lakše tjelesne ozljede. Opisanom radnjom prouzrokovao je prometnu nesreće sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom.
što da bi počinio prekršaj iz članka 46.st.3.u svezi članka 293.st.2.ZSPC-a
IV. 2. što je 5.kolovoza 2022., u 01:30 sati, na cesti D8, iz smjera Zadra u smjeru Šibenika, upravljao sa osobnim automobilom marke "VW-Polo" registarske oznake [registarska oznaka] ,iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
što da bi počinio prekršaj iz članka 163.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 163.st.8.ZSPC-a
IV.3. što je 5.kolovoza 2022., u 01:30 sati, na cesti D8, iz smjera Zadra u smjeru Šibenika, upravljao sa osobnim automobilom marke "VW-Polo" registarske oznake [registarska oznaka] ,iako za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ,
što da bi počinio prekršaj iz članka 229.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 229.st.5.ZSPC-a.
V.Na temelju članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka od 149,00 ( sto četrdeset devet, devedeset sedam ) erua koje je popisao tužitelj na ime troškova alkotestiranja, izrade situacijskog plana, vađenja krvi, trošak vještačenja alkohola od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” Zagreb, u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okr. VP zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane, na Zapisnik od 06.lipnja 2025. naveo da je 5.kolovoza 2022., u 01:30 sati, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg alkohola.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u Potvrdu „Feroterma“d.o.o. od 28.kolovoza 2025., u Obračun plaće za mjesec svibanj, lipanj , srpanj 2025., u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 08.rujna 2025.
4. Kako je okrivljenik priznao da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg alkohola, koju je sud prihvatio kao okolnosnu, to je pouzdano utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran pa ga je , stoga, proglasio krivim za djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu težinu počinjenog prekršaja, dok je pri određivanju duljine mjere imao u vidu osobu okrivljenika, izraženu spremnost da djelo ne ponovi, svijest o protupravnosti opisanog ponašanja, neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, iz čega je sud stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom, postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku okrivljeniku da je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.
6. Sud je od okrivljenika odbio optužbu za djelo iz članka 46.st.3. u svezi članka 293.st.2., članka 163.st.8., članka 229.st.5.sve ZSPC-a jer je za ta djela nastupila zastara gonjenja budući je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine pa je sud, stoga, u smislu odredbe članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona presudio kao u izreci presude.
7. Okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice br.[registarska oznaka] oduzete mu Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 05.kolovoza 2025.
8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, uz pouku da je člankom 199.st.8.ZSPC-a novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.
9. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, a temelji se na članku 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona
Šibenik, 08.rujna 2025..
Sutkinja
Marina Belak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
