Pristupanje sadržaju
- 1 - Poslovni broj: I Kž-381/2023-4
Poslovni broj: I Kž-381/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene Lj. G.-D., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 9. listopada 2023., broj Kv-I-56/2023. (K-45/2014.), u sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene Lj. G.-D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 9. listopada 2023., broj Kv I-56/2023-7 (K-45/2014.), na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđene Lj. G.-D. za obnovu postupka podnesen 28. lipnja 2023., s dopunom od 26. srpnja 2023.
2. Protiv tog rješenja osuđena Lj. G.-D. je po braniteljici, odvjetnici Ž. M., podnijela žalbu, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu i ukine rješenje Županijskog suda u Varaždinu kojim je odbijen zahtjev za nepravu obnovu postupka te predmet vrati na ponovni postupak.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenice nije osnovana.
5. Protivno tvrdnji žaliteljice s pravom je prvostupanjski sud zaključio da pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenice, uzimajući u obzir njezinu osnovu bolest, i to oboljenje od karcinoma, ne predstavlja novu okolnost koja opravdava izricanje blaže kazne. Naime osuđenoj Lj. G.-D. je već u povodu ranijeg podnesenog zahtjeva za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka oboljenje od karcinoma cijenjeno novom okolnošću te joj je izrečena jedinstvena kazna zatvora ublažena. Slijedom navedenoga i prema ocjeni drugostupanjskog suda povratak osnovne bolesti i njezina progresija u vidu novih žarišta i daljnje pogoršanje općeg zdravstvenog stanja predstavlja tijek osnovne bolesti, koja je, kako je prethodno istaknuto, već cijenjena te ne predstavlja okolnost koja po svom značaju utječe na izbor vrste i mjera kazne u smislu ostvarenja svrhe kažnjavanja. Ta okolnost može utjecati na tijek izvršavanja kazne zatvora u vidu odgode ili prekida, na što s pravom ukazuje i prvostupanjski sud.
6. Slijedom izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenice nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.