Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4915/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv ČV, zbog djela prekršaja zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/24-5/22443, URBROJ: 511-04-11- 24-1 od 19. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 3. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti pozvanog tužitelja, 5. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČV, sin Č i Đ rođ. A, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1996., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, kuhar, neoženjen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 19. kolovoza 2024. u 20:05 sati u mjestu [adresa] zatečen da kod sebe neovlašteno posjeduje PVC vrećicu u kojoj se nalazi 33,25 grama zelene biljne materije, droge tipa marihuana
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga;
pa mu se temeljem članka 54. st. 3. istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šestošezdesetitri eura i šezdesetijedan cent) EUR
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022).
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećicu u kojoj se nalazi 33,25 grama zelene biljne materije, droge tipa marihuana koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/24-5/22443 (serijski broj: [serijski broj]) od 19. kolovoza 2024., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Novalja, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja dana 24. kolovoza. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/22443, URBROJ: 511-04-11-24-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao da se smatra krivim za počinjeni prekrša j. U svojoj obrani navodi da su ga toga dana policijski službenici zaustavili i napravili pretragu te su našli marihuanu kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Da nikada nije prekršajno kažnjavan niti je redoviti konzument droge niti je zlouporabljuje. Ovo je bilo opuštanje za vikend nakon napornog radnog tjedna. Otac je dvije i pol godišnjeg djeteta te se kaje za počinjenje ovog prekršaja. Moli sud da sve navedene uzme u obzir kod izricanja kazne.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz čl.109a Prekršajnog zakona (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju (list spisa 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-8), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 10-11).
4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01347381 od 19. kolovoza 2024. proizlazi da su 23. kolovoza 2024. od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećicu u kojoj se nalazi 33,25 grama zelene biljne materije, droge tipa marihuana.
4.2. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da rezultat ispitivanja MMC International Cannabis testom ukazuju na postojanje osnove sumnje da je tvar marihuana.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18-19) proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
8. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu zbog čega ga je sud proglasio krivim.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje te iskreno priznanje i kajanje za počinjeni prekršaj, dok mu otegotnih okolnosti nije pronašao. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
11. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.
12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta droga tj. jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi 33,25 grama zelene biljne materije, droge tipa marihuana
Zadar, 5. rujna 2025. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU ličko-senjska, PP Novalja
2. Okrivljeniku: ČV, [adresa]
3. U spis
