Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj Kž-393/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Danijele Zubčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HO, zbog protupravnih djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K-430/2021 od 23. travnja 2025. u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog HO odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj K- 430/2021 od 23. travnja 2025. na temelju članka 551. stavka 1. i 3. u svezi članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženom HO produljena je mjera opreza liječenja na slobodi koju će nastaviti provoditi Psihijatrijska bolnica Ugljan i to na način da će se okrivljenik jednom mjesečno javljati u Psihijatrijsku ambulantu – Ambulantu za forenzičku psihijatriju, a psihijatrijska bolnica Ugljan dužna je obavještavati sud o tijeku liječenja okrivljenika jednom mjesečno.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje.

4. Na temelju članka 474. stavka 1.u svezi članka 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Neosnovano optuženik u žalbi navodi kako je prvostupanjski sud okrivljeniku odredio mjeru opreza jer egzistiraju razlozi iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. bez obrazlaganja koji bi to konkretno razlog bio, zbog čega je pobijano rješenje nerazumljivo i neobrazloženo čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Ovo stoga što je izrečena mjera opreza optuženiku produljena na temelju odredbe članka 551. stavka 1. i 3. a koja osnova je i obrazložena pobijanim rešenjem. Nadalje, neosnovani su i žalbeni razlozi kako pobijano rješenje ne sadrži valjano obrazloženje po pitanju postojanja osnovane sumnje da bi optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti, a koje postojanje osnovane sumnje se žalbom osporava. Ovo stoga što je pravilno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju obrazložio da osnovana sumnja da bi optuženik počinio protupravna (a ne kaznena) djela proizlazi iz činjenice da je protiv njega donesena nepravomoćna presuda, a koje obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

U Zadru, 5. rujna 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Sandra Paleka

Hrvoje Visković