Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Poslovni broj: Pp-6831/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC ), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, pod brojem: 211- 07/23-1/10922, od 22. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 4. rujna 2025., u prisutnosti predstavnika tužitelja i objave dana 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: PĐ, sin I, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. kolovoza 2023. u 21,19 sati u mjestu Barotul, otok Pašman, upravljao osobnim automobilom M1 marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola, u iznosu od 1,18 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
II. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne dana od dana primitka ove presude.
III. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, pod brojem:
211-07/23-1/10922, od 22. kolovoza 2023., izdala je Prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.
2.Okrivljenik je pozivan na zakazane glavne rasprave radi iznošenja obrane, ali su se pozivi vratili sudu neuručeni. Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva, iako je u obavijesti članku 109. a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice takvog postupanja. Stoga je sud na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv na ročište 4. rujna 2025. istaknuo na e-oglasnu ploču suda čime se dostava poziva okrivljeniku, protekom osmog dana, smatra uredno obavljenom.
3.Dakle, okrivljeniku je davanjem naveden Obavijesti i cit. pouka omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Sud je dana 4. rujna 2025.. održao glavnu raspravu u u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika (poziv mu je uručen putem e-oglasne ploče), jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o preuzimanju predmeta, prigovor na prekršajni nalog.
5. Punomoćnica tužitelja tijekom postupka navodi kako u odnosu na uloženi prigovor okrivljenika, isti smatraju neutemeljenim jer je točna koncentracija alkohola od 1,28 g/kg izmjerena uređajem Dregger, koji se uredno atestira, a vrijeme postupanja policijskih službenika od trenutka zaustavljanja do utvrđivanja svih okolnosti navedenog prekršaja zasigurno ostavljaju dovoljno vremena da se od trenutka konzumacije crnog vina i par rakija, te upravljanja osobnim vozilom, zaustavljanja i kontrole osobnih dokumenata, sigurno prošlo više od 15-ak minuta, a kako bi se obavile sve te radnje. Također, navodi i kako količina alkohola zasigurno ne može u kratkom vremenu nestati iz organizma.
6.U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik navodi kako mu policijski službenik nije dao dosta vremena prije puhanja alkotesta i nije navedeno točno vrijeme kad je konzumirao alkohol, kao niti točna količina.
7.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 4) nesporno proizlazi kako je isti sačinjen 22. kolovoza 2023., te je okrivljenik izjavio kako je konzumirao crno vino i par rakija, te je prihvatio ispitivanje alkoholiziranosti. Postupanje prema istom je započelo 22. kolovoza 2023. u 21,19 sati, a ispitivanje je obavljeno u 21,20 sati uporabom uređaja "Drager , te je istom utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,28 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, što iznosi 1,18 g/kg alkohola. Na provedeno ispitivanje okrivljenik nije imao primjedbi te je osobno i potpisao navedeni Zapisnik.
8. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno, okrivljenik je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim vozilom, a bio je pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,28 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 4) a koji je sačinjen po pravilima struke i na koji niti sam okrivljenik u trenutku ispitivanja nije imao primjedbi. Obzirom kako je okrivljenik zatečen kako upravlja vozilom, nesporno je kako je od vremena konzumacije, pa do trenutka ispitivanja alkoholiziranosti moralo proći dovoljno vremena da se uporabom uređaja Dreger utvrdi točna koncentracija alkohola u organizmu kod ispitanika. Dakle, sud je na nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da prekršajno nije kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ipak izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.
12. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 4. rujna 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: PĐ
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
